Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Likumā ir imperatīvi noteikts, kādos gadījumos eksperts un iepirkuma komisijas locekļi ir uzskatāmi par saistītiem. Attiecīgi izvērtējot Iesniedzēja norādīto par iepirkuma komisijas pieaicinātā eksperta (Pilnsabiedrības darbinieki, kas izvērtēja sertifikātu ekvivalenci un sagatavoja atzinumu) iespējamo ieinteresētību Konkursa norisē, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka starp piesaistīto ekspertu un iepirkuma komisiju būtu saistība Publisko iepirkumu likuma 23.panta pirmās daļas izpratnē. Turklāt konkrētajā gadījumā nav konstatējams, ka Pilnsabiedrība būtu kandidāts, kandidāta biedrs vai kandidāta apakšuzņēmējs Konkursā. Vienlaikus ir konstatējams, ka iepirkuma komisijas piesaistītais eksperts ir parakstījis apliecinājumu, ka nav tādu faktu vai apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka tie būtu ieinteresēti kāda konkrēta kandidāta izvēlē vai darbībā, kā arī apliecinājuši, ka darbosies tikai savu pilnvaru ietvaros, nenonākot interešu konfliktā. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata nonākt pie pretēja secinājuma un apšaubīt apliecinājumā norādīto.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka par objektīvu un neatkarīgu vērtējumu var tiks atzīts tādas kompetentas iestādes atzinums, kas ir nozares, jomas eksperts, piemēram, attiecīgās nozares asociācijas, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Likums neizslēdz iespēju, izņemot Likuma 23.panta pirmajā daļā minētajos gadījumos, pasūtītājam kā ekspertu piesaistīt arī attiecīgās jomas komersantu, kas nenoliedzami pārzina attiecīgo jomu un var būt eksperts attiecīgu jautājumu izvērtēšanā.