Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka SIA „NV Stils” ir iesniedzis izvērstu tāmi tikai par vienas tā finanšu piedāvājumā norādītās preces - drēbju skapja - cenu. Turklāt konkrētās preces cenas atšķirība, salīdzinot to ar Iesniedzēja piedāvājumā norādīto, ir neliela. SIA „NV Stils” nav skaidrojis citu piedāvājumā noradīto preču cenu veidošanos, tostarp tādu cenu, kas ir ievērojami zemākas nekā Iesniedzēja (vai citu pretendentu) piedāvājumā norādītās, piemēram, cenu par iebūvējamo virtuves iekārtu, ēdamgaldu, rakstāmgaldu ar skapīti, dokumentu skapi un garderobes skapi.
Tāpat no SIA „Kates Plates” sagatavotā apliecinājuma nav saprotams tas, vai SIA „NV Stils” piemērojamā atlaide apliecinājumā norādītajiem materiāliem ir attiecināma uz visām precēm nepieciešamajiem materiāliem vai tikai uz atsevišķām precēm nepieciešamajiem materiāliem. Turklāt ne SIA „Kates Plates” apliecinājumā, ne SIA „NV Stils” skaidrojumā nav minētas ne konkrēto materiālu cenas, ne nepieciešamo materiālu daudzums, līdz ar to nav iespējams novērtēt to, vai piemērotās atlaides faktiski izskaidro SIA „NV Stils” piedāvāto cenu konkrētām precēm.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī vērš uzmanību uz faktu, ka saskaņā ar Konkursa nolikumu tiek vērtēta tikai mēbeļu vienību kopsumma, neņemot vērā plānoto apjomu, lai gan konkrētā līguma slēgšanas tiesības un pirmā preču piegādes līguma slēgšanas tiesības tiek piešķirtas, ņemot vērā arī piegādājamo mēbeļu apjomu. Šādos apstākļos Pasūtītājam vēl jo vairāk ir pamats izvērtēt mēbeļu vienību izmaksas, lai pārliecinātos par cenu pamatotību visām mēbeļu pozīcijām. Vienlaikus secināms, ka, pasūtot konkrētu mēbeļu skaitu, Pasūtītājs var neiegūt visizdevīgāko piedāvājumu, ja, vērtējot piedāvājumus, tiek vērtēta tikai mēbeļu vienas vienības cenu kopsumma, neņemot vērā to apjomu.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija nav izvērtējusi pēc būtības SIA „NV Stils” sniegto skaidrojumu, tādējādi nenovēršot tai radušās šaubas par to, ka pretendenta piedāvājums varētu būt nepamatoti lēts, un līdz ar to Iesniedzēja iesniegums ir pamatots. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja iepirkumu komisijas lēmums par Konkursa rezultātiem ir atceļams un veicama atkārtota iesniegto piedāvājumu vērtēšana.