Saskaņā ar Konkursa nolikuma 6.2.2.punktu pretendenta gada finanšu, neskaitot PVN, vidējā apgrozījuma minimālajam apjomam komercdarbībā būvniecībā (ielu, ietvju un laukumu būvniecības un/vai rekonstrukcijas darbos) 2014., 2015. un 2016.gadā (vai īsākā laika periodā, ja pretendents savu darbību ir uzsācis vēlāk) jābūt ne mazākam par 5 000 000 euro.
Lai apliecinātu atbilstību iepriekš minētā punkta prasībai, pretendentam atbilstoši Konkursa nolikuma 9.3.punktā noteiktajam jāiesniedz paša sagatavota izziņa par gada finanšu apgrozījumu.
Iesniedzējs norādīja, ka, ņemot vērā tam pieejamo un publiski pieejamo informāciju par pretendenta realizētajiem līgumiem, uzvarējušā pretendenta gada finanšu vidējā apgrozījuma apmērs 2014., 2015. un 2016.gadā būvniecībā (ielu, ietvju un laukumu būvniecības un/vai rekonstrukcijas darbos) nav vismaz 5 000 000 euro.
Savukārt Pasūtītājs paskaidroja, ka tam neradās šaubas par uzvarējušā pretendenta finanšu apgrozījuma atbilstību.
Saskaņā ar Likuma 41.panta pirmo daļu piegādātājs sava saimnieciskā un finansiālā stāvokļa atbilstību izvirzītajām prasībām galvenokārt var apliecināt, iesniedzot šādus dokumentus: 1) kredītiestādes apliecinājumus vai, ja nepieciešams, attiecīgas profesionālā riska apdrošināšanas sabiedrības pierādījumus; 2) finanšu pārskatu vai izrakstu no finanšu pārskata; 3) apliecinājumu par savu kopējo finanšu apgrozījumu vai, ja nepieciešams, finanšu apgrozījumu, kas attiecas uz konkrēto iepirkumu, bet ne vairāk kā par trim iepriekšējiem finanšu gadiem, ciktāl informācija par šo apgrozījumu ir iespējama, ņemot vērā piegādātāja dibināšanas vai darbības uzsākšanas laiku.
Iepazīstoties ar pretendenta SIA „Saldus ceļinieks” piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tajā ir norādīts finanšu apgrozījums ielu, ietvju un laukumu būvdarbu veikšanā (2014., 2015. un 2016.gadā), kas atbilst nolikumā prasītajam. Lai gan iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka Pasūtītājam ir tiesības pieprasīt arī citus dokumentus, kas pamato uzrādīto apgrozījumu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājam nav šāda pienākuma, ja tam nav šaubu par to, vai uzrādītais apgrozījums ir īsts. Konkrētajā situācijā, kā izriet no Pasūtītāja rakstveidā un Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē norādītā, Pasūtītājam neradās šaubas par prasītā finanšu apgrozījuma atbilstību, ņemot vērā uzvarējušā pretendenta apgrozījumu ceļu būvē, kas vairākkārt pārsniedz nolikumā prasītā apgrozījuma apmēru un raksturo pretendenta apgrozījuma līmeni. Arī iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata konstatēt, ka Pasūtītājam bija obligāti jāpieprasa apgrozījumu pamatojošie dokumenti (kas netika prasīti nolikumā), ja tam nebija šaubu par uzrādīto apgrozījumu. Turklāt arī šobrīd Iesniedzējs nav norādījis pārbaudāmu informāciju, kas iesniegumu izskatīšanas komisijai radītu šaubas par uzvarējušā pretendenta uzrādīto apgrozījumu un ļautu secināt, ka Pasūtītājs, papildus nepārliecinoties par apgrozījuma atbilstību, ir līguma slēgšanas tiesības piešķīris Konkursa nolikuma prasībām neatbilstošam pretendentam. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī ņem vērā, ka iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja pārstāve norādīja, ka atbilstoši Iesniedzēja rīcībā esošajai informācijai uzvarējušā pretendenta apgrozījums ielu, ietvju un laukumu būvniecības un/vai rekonstrukcijas darbos varētu būt 4,5milj.; tādējādi būtībā arī saskaņā ar Iesniedzēja rīcībā esošo informāciju (ko tas iesniegumu izskatīšanas komisijai izvēlējies neuzrādīt) uzvarējušā pretendenta apgrozījuma apmērs ir pietiekami tuvu prasītajam, bet iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata pieņemt, ka Iesniedzēja rīcībā ir visa informācija par uzvarējušā pretendenta apgrozījumu (t.sk., piemēram, par darbiem, kas veikti apakšuzņēmēja statusā) un ka uzvarējušam pretendentam tiešām nav „trūkstošā” (pēc Iesniedzēja aprēķiniem) apgrozījuma apmēra.