Tēze Attiecībā uz Iesniedzēja iebildumiem par žūrijas komisijas vērtējumu norādāms, ka žūrijas komisijas vērtējums pēc būtības (saturiski) nav apstrīdams. Iesniegumu izskatīšanas komisija paskaidro, ka metu konkursā Likuma 2.panta 2.punktā noteikto mērķu sasniegšana tiek nodrošināta ar divu būtisku principu, tas ir, metu anonimitātes un žūrijas profesionalitātes, ievērošanu. Tas ir, meta radošā risinājuma ideju vērtē speciāli izveidota žūrijas komisija, kurai jau pēc definīcijas ir jābūt kompetentai, lai spētu novērtēt dalībnieku iesniegtos metus. Proti, žūrijas komisijas vērtējums (tas ir, kura ideja kopumā tiek atzīta kā labākā, ņemot vērā nolikumā noteiktos metu vērtēšanas kritērijus), ir pamatots ar žūrijas komisijas locekļu profesionālo viedokli. Izvērtēt, vai attiecīgais mets ir labākais noteikto kritēriju ietvaros, kā arī izvērtēt, vai tas ir tālāk realizējams, lai atbilstu visām pasūtītāja prasībām un normatīvo aktu noteikumiem, ir tieši žūrijas komisijas kompetencē. Minētā sakarā iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka arī Administratīvā rajona tiesa savā 2010.gada 27.aprīļa spriedumā lietā Nr.A42757209 ir atzinusi, ka: “[..] rīkojot metu konkursu, izveido žūrijas komisiju, kura savā darbā, pieņemot lēmumus un paužot viedokļus (tādējādi - arī izvērtējot dalībnieku iesniegtos metus), ir neatkarīga; [..] būtiski ir nošķirt pasūtītāja kompetenci no žūrijas komisijas kompetences un ievērot, ka žūrijas komisija savā darbā nav pielīdzināma iepirkuma komisijai; žūrijas komisija, vērtējot konkursa dalībnieku izstrādātas ieceres (metus), darbojas ideju līmenī savas profesionālās izpratnes ietvaros; ņemot vērā iepriekš minēto un Publisko iepirkumu likuma 83.panta pirmās daļas regulējumu, tiesa secina, ka žūrijas komisijas profesionālo lēmumu pēc būtības nevar apstrīdēt [..] ”.
ok