Izvērtējot lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē Metu konkursa norises un/vai nolikuma pārkāpumus. Iesniedzējs ir norādījis vairākas Meta BAS17 neatbilstības Metu konkursa nolikuma un normatīvo aktu prasībām, bet, kā paredz Likuma 78.panta otrā daļa, žūrijas komisija vērtē iesniegtos metus atbilstoši metu konkursa nolikumā noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem, proti, žūrijas komisijai, piešķirot metam punktus, ir jāvērtē, vai neatbilstības ietekmē kādā no vērtēšanas kritērijiem piešķiramo punktu skaitu, bet meta neatbilstības (kļūdas) automātiski nenozīmē meta izslēgšanu no dalības Metu konkursā. Tas ir, lai gan metu konkurss atbilstoši Likuma 8.panta pirmajai daļai ir viena no iepirkuma procedūrām, uz to ir attiecināms īpašs tiesiskais režīms, tādējādi ļaujot pasūtītājam iegūt labāko metu jeb ideju, kas ir tālāk realizējama. Īpašais tiesiskais režīms neparedz meta formālo vērtēšanu un noraidīšanu (izņemot anonimitātes nosacījumu ievērošanu), bet gan paredz meta profesionālo novērtējumu atbilstoši iepriekš noteiktiem kritērijiem. Tieši profesionāls žūrijas komisijas vērtējums noteikto vērtēšanas kritēriju ietvaros ļauj izvēlēties labāko (vienlaikus arī realizējamo) metu. Savukārt izvērtēt, vai šis mets ir labākais attiecīgo kritēriju ietvaros un vai tas ir tālāk realizējams, lai atbilstu arī visām pasūtītāja prasībām un normatīvo aktu noteikumiem, ir tieši žūrijas komisijas kompetencē. Līdz ar to nav pamatota arī Iesniedzēja atsaukšanās uz iesniegumā minētajiem Eiropas Savienības Tiesas un Latvijas Republikas Augstākās tiesas spriedumiem, jo tie nav pēc analoģijas attiecināmi uz metu konkursiem.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pat gadījumā, ja iesniegtajam metam būtu konstatējams kādas neatbilstības (piemēram, netiktu iesniegta pilnīga informācija vai metā būtu kādas atkāpes no izvirzītajām prasībām), tas nav pamats meta nevērtēšanai un noraidīšanai, bet gan tas jāņem vērā attiecīgo kritēriju vērtējumā. Attiecībā uz Iesniedzēja izteiktajiem iebildumiem saistībā ar to, ka Metā BAS17 ēkas augstumi/platumi neatbilst normatīvo aktu prasībām, iesniegumu izskatīšanas komisija atkārtoti norāda, ka tieši žūrijas komisijas kompetencē ir novērtēt katru iesniegto metu - tai skaitā, vai metā paredzētā platība/augstumi ir atbilstoši, vai ir iespējams to samazināt, ja nepieciešams un tamlīdzīgi. Turklāt arī Pasūtītāja pieaicinātās ekspertes sniegtajā atzinumā norādīts, ka gan Iesniedzēja metā, gan arī Metā BAS17 ir konstatētas atkāpes no normatīvo aktu prasībām, vienlaikus atzīts, ka abu metu konkursa darbu piedāvājums ir realizējams, precizējot projektēšanas uzdevumu un būtiski neietekmējot piedāvātās idejas konceptu.