Konstatējams, ka iepirkuma komisija pieprasīja Iesniedzējam iesniegt dokumentus, kas apliecina faktu, ka apdrošināšanas polise ir apmaksāta un spēkā esoša (iepirkuma komisijas 2017.gada 3.maija sēdes protokols Nr.30 un 2017.gada 3.maija vēstule Nr.378807/2.11.4/373888). Atbildot uz minēto pieprasījumu, Iesniedzējs iesniedza Pasūtītājam 2017.gada 11.aprīļa ERGO Insurance SE izrakstīto rēķinu Nr.938013273/11042017 par apdrošināšanas polises Nr.938013273 apmaksu, kurā kā rēķina apmaksas termiņš norādīts: “28.04.2017. ieskaitot’, un maksājuma uzdevumu Nr.77, kas apstiprina, ka Iesniedzējs 2017.gada 9.maijā ir samaksājis apdrošināšanas prēmiju, apmaksājot ERGO Insurance SE izrakstīto rēķinu Nr.938013273/11042017.
Izvērtējot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija ir pamatoti lēmusi par Iesniedzēja piedāvājuma neatbilstību Konkursa nolikuma 6.pielikuma 3.punkta prasībām, proti, ka Iesniedzēja iesniegtais piedāvājuma nodrošinājums nav bijis spēkā uz piedāvājuma iesniegšanas dienu, un izslēgusi to no turpmākās dalības Konkursā, pamatojoties uz Konkursa nolikuma 4.2.7.punktu, kas nosaka, ka, konstatējot piedāvājuma neatbilstību kādai no prasībām, komisijai ir tiesības izslēgt pretendentu no turpmākās dalības Konkursā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija nepiekrīt Iesniedzēja pārstāves iesnieguma izskatīšanas sēdē izteiktajam argumentam par to, ka konkrētā apdrošināšanas polise ir bijusi spēkā 2017.gada 28. aprīlī, jo šāds spēkā stāšanās datums norādīts apdrošināšanas polisē, kā arī to ir apliecinājis apdrošinātājs Iesniedzēja iesniegumam pievienotajā apliecinājumā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 6.panta otrajā daļā noteiktajam apdrošināšanas līgumā cita starpā norāda līguma spēkā stāšanās datumu un darbības termiņu, apdrošināšanas prēmiju, tās maksājuma termiņus un kārtību. Konkrētajā gadījumā no Iesniedzēja piedāvājumam pievienotās ERGO Insurance SE būvniecības garantiju apdrošināšanas polises Nr.938013273, kurā norādīts, ka apdrošināšanas aizsardzība spēkā ir tikai un vienīgi tad, ja apdrošinātājs ir saņēmis apdrošināšanas prēmiju minētajos termiņos un apjomā, ir secināms, ka apdrošināšanas līguma spēkā esamība ir atkarīga no apdrošināšanas prēmijas samaksas, t.i., apdrošināšanas līgums ir spēkā pēc apdrošināšanas prēmijas samaksas.