Izvērtējot Konkursa nolikuma 6.3.punktā noteikto pretendentu atlases prasību, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka pretendentiem tiek prasīta pieredze divu tādu būvdarbu līgumu izpildē, kuros pretendents ir bijis galvenais būvdarbu veicējs. Atbilstoši Vispārīgo būvnoteikumu 2.15.punktam galvenais būvdarbu veicējs ir būvdarbu veicējs, kas piesaista citus atsevišķus būvdarbu veicējus, noslēdzot attiecīgus līgumus, un kura pienākums ir realizēt objektu dabā atbilstoši būvprojektam, proti, galvenais būvdarbu veicējs ir ģenerāluzņēmējs, kurš nodrošina būvniecības līguma vadību un būvdarbu izpildi kopumā. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Konkursa nolikuma 6.3.punkta prasības mērķis ir ne tikai atlasīt pretendentus, kuriem ir resursi, tehniskās un profesionālās spējas veikt konkrētos būvdarbus, bet arī nodrošināt, ka pretendentam ir pieredze līdzvērtīgu būvprojektu īstenošanā, darbojoties kā galvenajam būvdarbu veicējam. Attiecīgi konkrētajā gadījumā ir secināms, ka personai, uz kuras spējām balstās pretendents, būtu jāveic arī būvdarbu līguma vadīšana, lai varētu konstatēt to, ka tiek sasniegts Konkursa nolikuma 6.3.punktā noteiktās pretendentu atlases prasības mērķis.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka SIA „Kvadrum” piedāvājumā iekļautajā SIA „Arčers” apliecinājumā ietvertā norāde, ka SIA „Arčers” nodod pretendentam nepieciešamo kvalifikāciju, pieredzi un atbildīgo būvdarbu vadītāju, pati par sevi ir vērtējama kā deklaratīva, t.i., šāda norāde ir vērā ņemama tikai kopsakarā ar piedāvājumā iekļautajiem pierādījumiem, izvērtējot, vai šī persona (SIA „Arčers”) veiks tieši tos darbus, kuru izpildei attiecīgās spējas ir nepieciešamas.
[..]
No iepriekš minētā konstatējams, ka līguma izpildei nepieciešamo tehnisko un profesionālo spēju nodošana SIA „Kvadrum” izpaužas, SIA „Arčers” nododot lielāko daļu no līgumā paredzētajiem būvdarbiem, tomēr vienlaikus nav konstatējams, ka tieši SIA „Arčers” būtu uzņēmusies veikt galvenā būvdarbu veicēja pienākumus, kas atbilstoši Vispārīgo būvnoteikumu 93.punktam ietver būvdarbu organizēšanu būvlaukumā un citas darbības, nevis tikai atsevišķu darbu veikšanu, kuru izpildi galvenais būvdarbu veicējs ir tiesīgs nodot atsevišķiem būvdarbu veicējiem.
Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tikai būvdarbu daļas veikšana nav pietiekams pierādījums tam, lai apliecinātu, ka SIA „Kvadrum” ir nodota Konkursa nolikuma 6.3.punktā prasītā galvenā būvdarbu veicēja pieredze līdzvērtīgu būvprojektu realizācijā. SIA „Kvadrum” piedāvājumā nav pierādījumu vai jebkādas norādes uz to, ka SIA „Arčers” būtu apņēmusies uzņemties būvdarbu līguma vadību. Tāpat nav pamatots Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumā norādītais, ka pieredzi līguma vadīšanā var nodot, piesaistot SIA „Arčers” atbildīgo būvdarbu vadītāju. Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot minēto argumentu, konstatē, ka, lai arī SIA „Arčers” būvdarbu vadītājs A.V. ir norādīts piedāvāto speciālistu sarakstā, tomēr vienlaikus konstatējams, ka kā atbildīgais būvdarbu vadītājs šī līguma izpildei tiek piedāvāts cits speciālists, kurš arī ir parakstījis atbildīgā būvdarbu vadītāja apliecinājumu, un papildus vērā ir ņemams fakts, ka SIA „Arčers” piedāvātajam būvdarbu vadītājam A.V. ir uzrādīts tikai viens pieredzes objekts, kas tādējādi arī nevar ietvert pretendentam nepieciešamo pieredzi pēc diviem atbilstošiem objektiem.