Iesniegumu izskatīšanas komisija, salīdzinot Iesniedzēja un pretendenta SIA „OFFICE SOLUTIONS” iesniegtos pašizmaksas aprēķinus mēbeļu pozīcijām Nr.4., Nr.10, Nr.12 un Nr.16, konstatē, ka piedāvāto cenu atšķirības lielākoties sastāda materiālu (bērza saplākšņa un HPL) izmaksas un darba (montāžas) izmaksas, turklāt tieši darba izmaksas (nevis materiālu) Iesniedzējam ir būtiski lielākas nekā pretendentam SIA „OFFICE SOLUTIONS”. Papildus tam iesniegumu izskatīšanas komisija, uzklausot Iesniedzēja pārstāvja sniegtos paskaidrojumus iesniegumu izskatīšanas sēdē, secina, ka Iesniedzēj a sagatavotais pašizmaksas aprēķins pozīcijā Nr.4 objektīvi nemaz nevar tikt ņemts vērā, jo Iesniedzējs šajā pozīcijā attiecībā uz mēbeļu skaitu nav sapratis Pasūtītāja tehniskajā specifikācijā izvirzītās prasības. Proti, Konkursa nolikuma iepirkuma priekšmeta 3.daļas tehniskās specifikācijas 4.pozīcijā “Virtuves - 2 gb.” ir noteikts, ka 1 gb. jābūt ar izmēriem 5500*600, h=900mm, un 1 gb. jābūt ar izmēriem 1800*600, h=900mm. Savukārt Iesniedzējs ir sapratis, ka jāpiedāvā 2 gb. norādīto izmēru virtuves mēbeļu komplekti, nevis tikai pa 1gb. no norādīto izmēru virtuves mēbelēm. Turklāt Iesniedzēja pārstāvis paskaidroja, ka no Konkursa nolikuma tehniskajā specifikācijā iekļautajiem zīmējumiem (skapīšu attēlotā novietojuma) attiecīgajai pozīcijai arī ir sapratis, ka jāpiedāvā ne tikai virtuves mēbeles, kas novietojamas uz grīdas, bet arī pie sienas piestiprināmie skapīši, kas attiecīgi ir iekļauti tā iesniegtajā piedāvājumā un arī cenā. Ņemot vērā minēto un to, ka Konkursa nolikuma iepirkuma priekšmeta 3.daļas tehniskās specifikācijas 4.pozīcijā “Virtuves - 2 gb.” iekļautajos zīmējumos pieprasītās virtuves mēbeles (skapīši ar izlietnēm) ir attēlotas virsskatā un pretstatā (ar attiecīgajām norādēm), nevis kā lejā (uz grīdas) novietojamās un augšā (pie sienas) stiprināmās, kā arī prasībās nav iekļauti jebkādi apraksti par pie sienas stiprināmiem virtuves skapīšiem, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka pēc būtības šajā pozīcijā Iesniedzējs nav izpratis izvirzītās prasības, tādējādi tā piedāvājums un arī cenas attiecīgajā pozīcijā nav objektīvi vispār salīdzināmas ar otra pretendenta piedāvājumu, jo Iesniedzējs savā piedāvājumā ir iekļāvis arī tādas mēbeles, kuras nav paredzētas Konkursa dokumentācijā.