Saskaņā ar Likuma 27.1panta pirmo daļu iepirkuma procedūru veikšanai sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs izveido iepirkuma komisiju; iepirkuma komisiju izveido katram iepirkumam atsevišķi vai uz noteiktu laiku, vai kā pastāvīgi funkcionējošu institūciju.
Iesniedzēja ieskatā pretendentiem nepamatoti tika nosūtīts sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja valdes, nevis iepirkuma komisijas lēmums.
Savukārt sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs paskaidroja, ka galīgo lēmumu par iepirkuma komisijas rezultātu un līguma slēgšanu pieņem kapitālsabiedrības valde.
Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots. No lietas materiāliem izriet, ka tieši iepirkuma komisija ir veikusi Sarunu procedūru, tai skaitā arī pieņēmusi lēmumu par Sarunu procedūras rezultātiem (iepirkuma komisijas 2017.gada 7.augusta sēdes protokols Nr.14). Tas, ka iepirkuma komisijas lēmumu apstiprinājusi sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja valde un ka pretendentiem nosūtīts tieši valdes lēmums, nenozīmē, ka iepirkuma komisija nebūtu rīkojusies atbilstoši tai noteiktajiem pienākumiem. Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija arī nekonstatē, ka sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja valdes (nevis iepirkuma komisijas) lēmuma nosūtīšana Iesniedzējam kaut kādā veidā skartu tā subjektīvās tiesības (jo īpaši tāpēc, ka valdes lēmums sakrīt ar iepirkuma komisijas lēmumu).