Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot minēto informāciju, nekonstatēja, ka atbilstoši Likuma 39.1 panta pirmās daļas 8.punktam Uzvarētājs bija izslēdzams no turpmākās dalības Konkursā, jo nepatiesu informāciju tas saistībā ar speciālisti O.K. nav sniedzis. Proti, šīs speciālistes CV attiecībā uz projektā „Pasūtītāja Centrālās muitas informācijas sistēma” ieņemamo amatu ir norādīts, ka viņa ir vadošā tehnoloģiju speciāliste-eksperte, sistēmanalītiķe, kā arī tā ietvaros ir veikusi projekta pārvaldnieka pienākumus. Šādu informāciju par projekta pārvaldnieka pienākumu pildīšanu konkrētā projekta ietvaros apstiprina arī Pasūtītāja Informātikas pārvaldes 2017.gada 5.jūnija vēstulē Nr.2-17/712 norādītā informācija. Konkrētajā gadījumā nav sniegta nepatiesa informācija O.K. kvalifikācijas pierādīšanai, Uzvarētājam to tikai piesaistot kā projekta pārvaldnieci, bet gan, iesniegumu izskatīšanas komisijai nevērtējot pēc būtības šīs speciālistes pieredzi, tā ir atzīta par neatbilstošu. Acīmredzot, Uzvarētājam zinot, ka O.K. ir veikusi projekta pārvaldnieces pienākumus, neesot apstiprinātai šādā amatā, ir uzskatījis šo speciālisti par atbilstošu projekta pārvaldnieces lomai. Taču, kā tas izriet no šā lēmuma motīvu daļas [1] punkta, par atbilstošiem šim amatam ir atzīti divi citi speciālisti. Tādējādi nav pamata izslēgt Uzvarētāju no turpmākās dalības Konkursā, ja O.K. kvalifikācija nav atzīta par atbilstošu pēc būtības (nevis sniegta nepatiesa informācija tās pierādīšanai).
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, tā kā Uzvarētājs pamatoti netika izslēgts no turpmākās dalības Konkursā atbilstoši Likuma 39.1 panta pirmās daļas 8.punktam, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.