Ņemot vērā minēto informāciju, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata uzskatam, ka Uzvarētāja piesaistītais projekta pārvaldnieks J.Z. projektos „Pasūtītāja Elektroniskās muitas datu apstrādes sistēma” un „Pasūtītāja Integrētā tarifu vadības sistēma” nebūtu piedalījies kā projekta pārvaldnieks un ka testēšanas vadītājs U.S. projektos „Pasūtītāja Nodokļu informācija sistēma” un „Pasūtītāja Elektroniskās deklarēšanas sistēma” nebūtu piedalījies kā testēšanas vadītājs. Turklāt šo apstākli nemaina fakts, ka projekta „Pasūtītāja Integrētā tarifu vadības sistēma” ietvaros projekta pārvaldnieki ir bijuši divi - J.Z. un V.Z. Kaut arī Iesniedzējs apgalvo, ka divu projekta pārvaldnieku prakse nav raksturīga konkrētajā jomā, konstatētie faktiskie apstākļi, ko pierāda Pasūtītāja Informātikas pārvaldes 2017.gada 5.jūnija vēstulē Nr.2-17/712 minētā informācija, liecina, ka konkrētajā projektā šāda prakse ir bijusi. Turklāt Konkursa nolikuma 3.6.7.1.2.punkts neierobežo pretendentu iespējas piesaistīt tādu projekta pārvaldnieku, kuram ir pieredze tādā projektā, kura ietvaros tas nav bijis vienīgais projekta pārvaldnieks. Prasība nosaka, ka speciālistam ir jābūt vadības pieredzei attiecīgā projektā, kas arī tieši J.Z. gadījumā ir konstatējams saistībā gan ar projektu „Pasūtītāja Elektroniskās muitas datu apstrādes sistēma”, gan „Pasūtītāja Integrētā tarifu vadības sistēma”.