Vienlaikus konstatējams, ka laika periodā no 2016.gada 13.septembra līdz pat gada 13.jūlijam, kad pieņemts lēmums par Konkursa pārtraukšanu (iepirkuma komisijas sēdes protokols Nr.6), t.i., 10 mēnešu laikā, saistībā ar Konkursu nav notikušas nekādas darbības. Iesnieguma izskatīšanas sēdē Pasūtītāja pārstāve nevarēja sniegt loģisku un objektīvu pamatojumu šādai rīcībai, vien norādīja, ka iepirkuma komisijas priekšsēdētājs šajā laika periodā netika sasaucis nevienu iepirkuma komisijas sēdi.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja norādītais iemesls par nepieciešamajām izmaiņām iepirkuma līgumā, Konkursa pārtraukšanai nav vērtējams kā tāds, kura nepieciešamību Pasūtītājs nevarēja jau iepriekš paredzēt, sagatavojot Konkursa nolikumu un izsludinot Konkursu. Turklāt no Konkursa nolikumam pievienotā pakalpojuma līguma projekta (9.pielikums) izriet, ka tajā tiek konkrēti norādīta līguma darbības teritorija (reģions) un līguma priekšmets ir transportlīdzekļu pārvadāšana un glabāšana tieši konkrētajā reģionā (līguma 1.1. un 2.2.punkts), līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nepārprotami secināms, ka arī pakalpojuma cenā nav iekļaujami un no Pasūtītāja puses apmaksājumi pakalpojumi, kas saistīti ar transportlīdzekļu, kas nav izņemti Latgalē, pārvietošanu un glabāšanu.