Ņemot vērā minēto, kā arī Iepirkuma nolikuma un tam pievienotā pakalpojuma līguma nosacījumus, iesniegumu izskatīšanas komisija nepiekrīt Iesniedzēja interpretācijai par to, ka Pasūtītājs, izsludinot Iepirkumu, iepērk nevis pakalpojumus mikroķirurģijas programmas un citu mikroķirurģijas pakalpojumu nodrošināšanai Pasūtītāja pacientiem, ko sniegs sertificēti ārsti, bet veiks personāla nomu - iepirks darbaspēku 11 sertificētu ārstu personās. Tāpat Pasūtītājs pilnīgi pamatoti Līguma projektā ir definējis pakalpojuma sniedzēja pienākumus un tiesības līguma izpildes laikā. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pakalpojumu līgumu nosacījumi nav vērtējami katrs atsevišķi, bet gan skatāmi kopsakarībā, t.sk. ar visiem Iepirkuma dokumentiem.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nav pamatota arī Iesniedzēja atsauce uz Publisko iepirkumu likuma 3.panta pirmās daļas 9.punktu, kas paredz, ka šo likumu nepiemēro, ja pasūtītājs iepirkuma līgumu slēdz par fizisko personu pakalpojumiem saskaņā ar darba līgumiem. Konkrētajā gadījumā Pasūtītājs nav paredzējis slēgt darba līgumus ar sertificētiem ārstiem, bet gan publisku pakalpojuma līgumu ar pretendentu, kurš nodrošinās Pasūtītājam sertificētu ārstu pakalpojumus mikroķirurģijas programmas un citu mikroķirurģijas pakalpojumu nodrošināšanai Pasūtītāja pacientiem. Fakts, ka pakalpojuma sniedzēja jeb pretendenta darbinieki (sertificēti ārsti) saskaņā ar pakalpojuma līguma nosacījumiem ir tiesīgi nozīmēt ordinācijas vidējam medicīniskam personālam (4.1.5., 7.4.punkts), nodrošināt pakalpojumu sniegšanu Pasūtītāja telpās (2.1., 2.7., 8.3., 8.4.punkts), izmantojot Pasūtītāja materiāltehnisko bāzi un līdzekļus (5.5., 6.4., 7.1.punkts) un pakļaujoties Pasūtītāja darba kārtībai (4.2.4., 7.2.punkts), neliecina par to, ka tādējādi Pasūtītājam būtu jāslēdz darba līgumi un ka ar šādiem nosacījumiem nevarētu tiesiski noslēgt arī publisku pakalpojumu līgumu.