Izskatāmajā lietā nav strīda par to, ka uzvarējušais pretendents SIA „Aleks un V” neiesniedza aizpildītu veidlapu „Vidējās cenas aprēķins”. Iesniedzēja ieskatā, ņemot vērā, ka vispār netika iesniegts Pasūtītāja noteikts dokuments, uzvarējušā pretendenta piedāvājums bija noraidāms. Savukārt Pasūtītājs uzskata, ka SIA „Aleks un V” piedāvājumu noraidīt nebija pamata, jo visa informācija, kas nepieciešama, lai aprēķinātu vienas dienas vidējo cenu, ir norādīta SIA „Aleks un V” iesniegtajā finanšu piedāvājumā. Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka SIA „Aleks un V” piedāvājums pamatoti netika noraidīts vidējās cenas aprēķina neiesniegšanas dēļ. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka ne jebkura dokumenta (pat nolikumā noteikta) neiesniegšana var būt par pamatu pretendenta noraidīšanai, bet būtiski ir tas, vai no piedāvājuma ir konstatējama informācija, kas nepieciešama, lai pārliecinātos par piedāvājuma atbilstību nolikumā noteiktajām prasībām. Tādējādi izskatāmajā lietā ir jāvērtē, vai SIA „Aleks un V” piedāvājumā ir ietverta informācija, kas nepieciešama Konkursa nolikuma 3.pielikuma 1.formas „Vidējās cenas aprēķins” aizpildīšanai un vidējās cenas aprēķināšanai - ja piedāvājumā ietvertā informācija nav pietiekama (no pretendenta jāiegūst papildu informācija), SIA „Aleks un V” piedāvājums ir noraidāms, savukārt, ja vidējās cenas aprēķināšanai nepieciešamā informācija ir atrodama SIA „Aleks un V” piedāvājumā, attiecīgā pretendenta noraidīšana būtu nepamatota un nesamērīga.