Izvērtējot Iesniedzēja iesniegtā grafika atbilstību līgumprojekta 3.pielikuma „Darba uzdevums” 4.4.punktam un 2.tabulai, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Iesniedzējs nepamatoti ir paredzējis ceļa ITS tehnisko projektēšanu veikt 8 mēnešus, jo tabula tieši nosaka, ka tā ir jāpaveic pirmo 3 mēnešu laikā. Kaut arī Iesniedzējs iesniegumā ir apgalvojis, ka minētos darbus tas ir plānojis veikt 3 mēnešu laikā, no tā iesniegtā darbu izpildes grafika šāds plāns neizriet. Gluži otrādi - tā kā grafikā ir jāuzrāda tieši Konkursa nolikumā norādīto darba daļu izpildes laiks un secība, nav secināms nekas cits, kā vien tas, ka ceļa ITS tehnisko projektēšanu ir plānots paveikt pirmo 8 mēnešu laikā, kas ir neatbilstoši līgumprojekta pielikuma „Darba uzdevums” 4.4.punktam un 2.tabulai. Iesniegumu izskatīšanas komisija no Iesniedzēja piedāvājuma nekonstatēja, ka laikā pēc pirmajiem 3 mēnešiem tas plāno veikt kādus citus nepieciešamus darbus. Par minēto neliecina arī Iesniedzēja pārstāvja iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā izteiktā atsauce uz tehniskā piedāvājuma sadaļu, kas attiecas uz pirmsinstalācijas darbiem, jo tie darbu izpildes grafikā ir paredzēti atsevišķi no ceļa ITS tehniskās projektēšanas. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nolikums neparedz jebkādu papildu darbu veikšanu līguma izpildē, līdz ar to grafikā ir atspoguļojama to darbu secība un izpildes laiks, kādi ir noteikti nolikumā. Tāpat Iesniedzēja plānus veikt projektēšanu 3 mēnešu laikā neapliecina arī tā iesniegumā iekļautā norāde uz pirmsinstalācijas darbiem, jo saskaņā ar Iesniedzēja iesniegto grafiku šie darbi netiks uzsākti uzreiz pēc 3 mēnešiem (kā to Iesniedzējs apgalvojis), bet gan 5.mēnesī, proti, pēc 4 mēnešiem. Jebkurā gadījumā norāde uz citu grafika sadaļu nemaina no Iesniedzēja piedāvājuma izrietošo, ka šo projektēšanu ir plānots pabeigt pirmo 8 mēnešu laikā.