Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka FIDIC līgums, tāpat kā Speciālie noteikumi nesatur noteikumus, kas aprakstītu un noteiktu tieši atbildīgā būvdarbu vadītāja pienākumus līguma izpildē. Vienlaikus konstatējams, ka, atbildot uz ieinteresētā piegādātāja jautājumu par atbildīgajam būvdarbu vadītājam prasīto pieredzi apvienotajā projektēšanas un būvdarbu līgumā, Pasūtītājs savā 2018.gada 4.jūlija atbildē ir norādījis, ka: „Nolikumā ir prasīta pieredze apvienotā projektēšanas un būvdarbu līgumā (FIDIC minēts kā piemērs, pieļaujot analogu pieredzi). Neatkarīgi no tā, kā ir nosaukta speciālista pozīcija, pasūtītājs ir paredzējis, ka šīs pozīcijas pārstāvim līguma izpildes laikā būs jānodrošina kopējā līguma (kas ietver gan projektēšanu, gan būvniecību) vadība”. Atbilstoši FIDIC līguma noteikumu 4.3.punktam līguma izpildes vadīšanu veic uzņēmēja (piegādātāja) pārstāvis, kurš darbojas uzņēmēja vārdā (FIDIC līguma 1.1.2.5.punkts), tādējādi secināms, ka saskaņā ar Konkursa dokumentiem un Pasūtītāja sniegto skaidrojumu pretendenta piedāvājumā norādītajam atbildīgajam būvdarbu vadītājam līguma izpildē būs jāveic uzņēmēja pārstāvja pienākumi, kas noteikti FIDIC līgumā un Speciālajos noteikumos, tostarp nodrošinot līguma vadību arī projektēšanas daļā.
Ņemot vērā, ka atbildīgajam būvdarbu vadītājam var tikt paredzēti arī citi pienākumi līguma izpildē (ne tikai tie, kas noteikti normatīvajos aktos), un Pasūtītājs nav paredzējis, ka attiecīgos pienākumus, kas tieši izriet no FIDIC līguma, veiks kāda cita persona, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē pamatojumu Iesniedzēja norādītajam pieņēmumam, ka atbildīgais būvdarbu vadītājs netiktu iesaistīts līguma izpildē jau projektēšanas stadijā vai ka tas netiktu pakļauts „FIDIC līguma niansēm”. Tieši pretēji, ievērojot Pasūtītāja noteiktās kvalifikācijas prasības attiecīgajiem speciālistiem un sniegto Pasūtītāja skaidrojumu par atbildīgā būvdarbu vadītāja iesaisti visa līguma izpildes vadīšanā, ir secināms, ka atbildīgajam būvdarbu vadītājam ir paredzēti papildu pienākumi saskaņā ar FIDIC līguma noteikumiem un tieši šādas pieredzes prasības arī Pasūtītājs ir izvirzījis.
Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka prasība par atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredzi apvienotajā projektēšanas un būvdarbu līgumā atbilst iepirkuma priekšmetam un attiecīgajam speciālistam līguma izpildē paredzētajām funkcijām. Iesniedzējs nav norādījis pamatotus argumentus par Konkursa nolikuma 5.2.3.punkta 3.9.apakšpunktā noteiktās prasības nesamērīgumu, un komisija nekonstatē, ka prasītā kvalifikācija būtu nesamērīga pret konkrētā iepirkuma priekšmeta specifiku. Ievērojot minēto, iesniegums šajā daļā atzīstams par nepamatotu.