Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, pirmkārt, Iesniedzēja iesniegtās izdrukas no Lietuvas Republikas Valsts nodokļu inspekcijas datu bāzes jeb salīdzināšanas akti par nodokļu parādiem un/vai administratīvo pārkāpumu sodu atlikumiem nav uzskatāmi par attiecīgās valsts kompetentās institūcijas izziņām, kuru iesniegšanu tieši paredz PIL 39.1panta desmitā daļa, kā arī tajos norādītā informācija neapliecina faktu, ka UAB „O’Pen Lietuva” 2017.gada 19.jūnijā un 25.jūlijā nebija nodokļu parādu, kas ir lielāks par 150 euro. Gluži pretēji, ievērojot iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja pārstāvju paskaidroto, ka bilances kolonnā “debets” norādītā nodokļu kopējā summa ir maksājamā, bet kolonnā “kredīts” - pārmaksātā, savukārt kolonnā “nodokļu un/vai soda naudas atmaksas termiņš” tiek norādīts datums, kuram iestājoties, aprēķinātajai nodokļu summai (debets) jābūt samaksātai, izriet, ka pretendentam uz 2017.gada 25.jūliju bija aktuāls nodokļu parāds 1470,00 euro apmērā (kolonnā “nodokļu un/vai soda naudas atmaksas termiņš” iepretim minētajai summai nav norādīts datums, kas liecinātu par to, ka minētās summas samaksas pienākums iestājas nākotnē, līdz ar ko var secināt, ka šīs summas samaksas pienākums ir nokavēts). Minēto iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā apstiprina arī Iesniedzēja pēc iesniegumu izskatīšanas sēdes iesniegtā Valsts nodokļu inspekcijas Viļņas apgabala nodokļu departamenta Viļņas filiāles 2017.gada 21.augusta izziņa Nr.(7.10) 46-MPD-9422, no kuras izriet, ka 2017.gada 25.jūlijā tika veikta pievienotās vērtības nodokļa samaksa par 2017.gada jūniju (1409,00 euro) un 2017.gada 26.jūlijā tika samaksāta atlikusī daļa (1470 euro). Turklāt no minētās izziņas arī konstatējams, ka tā ir izsniegta 2017.gada 21.augustā, pamatojoties uz 2017.gada 16.augusta pieprasījumu (vēstule Nr.17-0816/001), t.i., izsniegta 3 darba dienu laikā, kas savukārt liek kritiski vērtēt Iesniedzēja argumentu, ka attiecīgās izziņas Lietuvas Republikas kompetentajās iestādēs var tikt izgatavotas tikai 30 dienu laikā.