Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus, ka arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka tehniskās specifikācijas 2.4.punkta prasība būtu izpildīta tikai tāda gadījumā, ja tieši pretendents būtu paziņojis par tā piedāvātās preces ieviešanu Latvijas tirgū. Kā izriet no uzvarējušā pretendenta piedāvājuma, par tā piedāvātās preces laišanu apgrozībā Latvijas teritorijā Zāļu valsts aģentūrai ir paziņots. Tāpat lietā nav strīda par to, ka attiecīgā prece ir reģistrēta LATMED reģistrā. Lai gan kā šīs preces paziņotājs LATMED reģistrā ir norādīta cita persona (ne uzvarējušais pretendents), iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka atbilstoši Konkursa nolikumā vai Noteikumos Nr.581 noteiktajam, tikai persona, kas norādīta kā paziņotājs LATMED reģistrā, būtu tiesīga izplatīt attiecīgo preci. Arī Zāļu valsts aģentūra, atbildot uz IUB vēstuli, norādījusi, ka paziņošanu par medicīniskās ierīces ieviešanu Latvijas tirgū jāveic ražotājam vai pilnvarotajam pārstāvim, pirmo reizi medicīnisko ierīci darot pieejamu Latvijā gala lietotājam paredzētajam nolūkam. Tā kā uzvarējušā pretendenta piedāvātā prece LATMED reģistrā ir reģistrēta (par tās laišanu apgrozībā Latvijas Republikas teritorijā ir paziņots), iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka uzvarējušā pretendenta piedāvājums ir atbilstošs tehniskās specifikācijas 2.4.punktam, savukārt Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.