Izvērtējot Konkursa nolikuma 3.1.7.punktu, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka pretendents, kurš iepriekš nav noslēdzis līgumu ar Pasūtītāju, būtu izslēdzams no turpmākās dalības Konkursā. Iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka strīdus punkta gramatiskais formulējums varētu norādīt uz nepieciešamību būt pienācīgi izpildījušam iepriekš ar Pasūtītāju noslēgtu iepirkuma līgumu. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nolikuma prasības ir interpretējamas atbilstoši mērķim, kāpēc tās noteiktas, turklāt nolikuma normu interpretācijai jābūt saprātīgai un racionālai. Iepazīstoties ar Konkursa nolikuma 3.1.punktu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka 3.1.1.-3.1.6.punktā būtībā ir noteikti Likuma 39.1panta pirmajā daļā noteiktie kandidātu un pretendentu izslēgšanas noteikumi, savukārt 3.1.7.punkts atbilst Publisko iepirkumu likuma 42.panta otrās daļas 1.punktā noteiktajam kandidātu un pretendentu izslēgšanas nosacījumam. Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nerodas šaubas par to, ka 3.1.7.punkts ir ietverts nolikumā kā izslēgšanas nosacījums (proti, nosakot, ka, ja pretendents nav pienācīgi pildījis iepriekš ar Pasūtītāju noslēgto līgumu, kā rezultātā Pasūtītājs ir izmantojis tiesības vienpusēji atkāpties, Pasūtītājs ir tiesīgs izslēgt pretendentu no turpmākās dalības Konkursā).
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.