Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot lietas materiālus, konstatē, ka Uzvarētājs, sniedzot informāciju un fotoattēlus par tā piedāvājuma 3.pozīciju, iesniedza atšķirīgas iekārtas fotoattēlu un raksturojumu, proti, Uzvarētāja piedāvājuma 33.lapā norādītais 3.pozīcijas fotoattēls acīmredzmi neatbilst Uzvarētāja 2017.gada 3.jūlija atbildes vēstules pielikumā pievienotajiem fotoattēliem. Šādu secinājumu arī pamato paša Uzvarētāja piebilde, ka ražotājs aktualizēja savu brošūru ar precīzu attēlu. Pārbaudot Uzvarētāja piedāvājuma 3.pozīcijas norādīto informāciju par ražotāju - YES01, Youngil Education System Co., Ltd un Uzvarētāja 2017.gada 27.jūlija atbildes vēstulē norādīto, ka 3.pozīcijas ražotājs ir Hyundai, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Uzvarētājs pēc Pasūtītāja papildu informācijas pieprasījuma ir mainījis piedāvājuma 3.pozīcijā norādīto iekārtu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši PIL 41.panta astotajai daļai piedāvājumu vērtēšanas gaitā pasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā un finanšu piedāvājumā iekļautā informācija, kā arī iesniegti piedāvāto preču paraugi, ja tie nepieciešami preču atbilstības novērtēšanai un pretendents ar tam pieejamiem dokumentiem nevar pasūtītājam pierādīt preču atbilstību. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētā likuma norma pieļauj piedāvājuma precizēšanu, bet nevis piedāvājuma maiņu.