Uzklausot Pasūtītāja pārstāvju paskaidrojumus, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka minētai prasībai ir leģitīms mērķis, proti, objektīvi pārliecināties par pretendenta skenēšanas operatora zināšanām par konkrēto skenēšanai izmantojamo iekārtu un spēju ar to rīkoties un novērst iespējamos riskus par nekvalitatīvu iepirkuma priekšmetā paredzēto darbu izpildi jeb nekvalitatīvu iepirkuma līguma izpildi. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka minētā prasība vienādi attiecas uz visiem pretendentiem, nav diskriminējoša un nav vērtējama kā konkurenci nepamatoti ierobežojoša. Minētā sakarā vērā ņemams ir Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 14.janvāra lēmumā lietā SKA-134/2013 atzītais, ka no Publisko iepirkumu likuma viedokļa nozīme ir vienīgi tam, vai pasūtītāja izvirzītās prasības ir vienlīdzīgas pret visiem pretendentiem un nav diskriminējošas. Līdz ar to fakts, ka šajā gadījumā Iesniedzējam Konkursa nolikuma 2.1.6.2.punkta prasība rada papildu izmaksas, nav pamats, lai atzītu šo prasību par nepamatotu vai nevajadzīgu. Tādējādi Iesniedzēja iesniegums šajā daļā atzīstams par nepamatotu