Iesniedzējs uzskata, ka žūrijas komisija nav ievērojusi metu anonimitātes pasākumus, jo daži no žūrijas komisijas locekļiem piedalījās ieinteresēto piegādātāju sanāksmē un žūrijas komisijai bija pieejams šīs sanāksmes dalībnieku saraksts, kas Iesniedzēja ieskatā ļauj identificēt Konkursā iesniegto metu autorus (dalībniekus), un tādējādi netiek nodrošināts objektīvs iesniegto metu vērtējums.[..]
Izvērtējot ieinteresēto piegādātāju sanāksmes laikā uzdotos jautājumus un sniegtās atbildes, kā arī lietas dalībnieku argumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka konkrētajā gadījumā būtu pamats konstatēt, ka Konkursā nav nodrošināta metu anonimitāte un žūrijas komisijas darbībā būtu konstatējami kādi pārkāpumi. Ievērojot faktu, ka ieinteresēto piegādātāju sanāksmes laikā uzdotie jautājumi, nenorādot to uzdevējus, un atbildes ir publicētas Pasūtītāja tīmekļvietnē, secināms, ka šī informācija ir bijusi pieejama visiem ieinteresētajiem piegādātājiem, līdz ar to Iesniedzēja apgalvojums, ka tieši tā uzdotie jautājumi, piemēram, 1.jautājums “Vai pretendents drīkst piedāvāt savu dalījumu un redzējumu mērķauditorijas grupējumam, sadalot pēc pretendenta ieskatiem prioritārajās grupās?”, ļauj žūrijas komisijai identificēt tieši Iesniedzēja iesniegto metu vērtēšanas laikā, ir vērtējams kritiski, jo, pirmkārt, arī citi ieinteresēti piegādātāji varēja līdzīgā veidā sagatavot savus metus; otrkārt, tā kā no 6 ieinteresēto piegādātāju pārstāvjiem Konkursā tika iesniegti tikai 2 meti, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā pie nosacījuma, ka iesniegtie meti ir anonīmi, nav iespējams 100 % droši noteikt, kurš no ieinteresētajiem piegādātājiem un kuru metu ir iesniedzis, vadoties no ieinteresēto piegādātāju sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapas un šīs sanāksmes laikā uzdotajiem jautājumiem; treškārt, Iesniedzēja mets tā noformējuma nepilnību dēļ (sk. šī lēmuma motīvu daļas [1] punktu) tika izslēgts no vērtēšanas Konkursā, līdz ar to nav pamata arī pieņēmumam, ka Iesniedzēja iesniegtajam metam varētu tiktu piešķirts neobjektīvs vērtējums.