Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka attiecībā uz metu konkursa norisi Likumā ir noteikts īpašs regulējums un metu konkursa norisē būtiska jeb izšķiroša nozīme ir tieši dalībnieku anonimitātei, līdz ar to meti un visi tiem pievienotie materiāli ir iesniedzami slēgtā veidā, apzīmēti vienīgi ar devīzi, kas neidentificē dalībnieku un ko lieto anonimitātes nodrošināšanai. Tāpat Likums skaidri un nepārprotami nosaka, ka uz iesniegtā meta un tam pievienotajiem materiāliem, t.sk. uz slēgtajām aploksnēm, kurās tie ievietoti, nav pieļaujami marķējumi, kas jebkādā veidā varētu identificēt dalībnieku, un ka, konstatējot šādus marķējumus, ir pamats šo metu nevērtēšanai jeb izslēgšanai no dalības Konkursā (Likuma 77.panta ceturtā daļa, 78.panta otrā daļa).
Ņemot vērā, ka konkrētajā gadījumā žūrijas komisija konstatēja, ka pretēji Konkursa nolikuma 4.7.punktā noteiktajam vienā no Konkursā iesniegtajiem metiem, un tieši, metā ar devīzi “eLV23”, ir aizpildīts viens no .pdf dokumenta rekvizītu (properties) laukiem (lauks “author”), turklāt norādot personas vārdu un uzvārdu “I.S.”, viennozīmīgi ir atzīstams, ka minētais mets vairs nav anonīms un tādējādi izslēdzams no turpmākās vērtēšanas, kā to tieši paredz gan Konkursa nolikuma 8.4.3.punkts, gan Likuma 78.panta otrā daļa. Līdz ar to arī Iesniedzēja argumenti par to, ka minētā lēmuma pieņemšanā bija jāvērtē pieļautā pārkāpuma būtiskums saskaņā ar Konkursa nolikuma 4.19.punktu un jāņem vērā samērīguma princips, ir noraidāmi kā nepamatoti.