Pārbaudot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Konkursa nolikumā vai kādos citos iepirkuma procedūras dokumentos būtu iekļauta prasība, ka pretendentam jābūt izsniegtai licencei apsardzes tehnisko sistēmu ierīkošanai, uz ko savā iesniegumā norāda Iesniedzējs. Līdz ar to minētais Iesniedzēja arguments ir noraidāms. No Pasūtītāja paskaidrojumiem secināms, ka pretendentiem sava kompetence jeb profesionālās spējas Konkursa iepirkuma priekšmetā ietilpstošā pakalpojuma sniegšanā bija apliecināmas ar Konkursa nolikuma 16.4.punktā prasīto pieredzi.
Atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 46.panta pirmajai daļai pasūtītājs var noteikt prasības attiecībā uz piegādātāja tehniskajām un profesionālajām spējām, kas nepieciešamas iepirkuma līguma izpildei. Šādas prasības var attiekties uz līguma izpildē iesaistīto personālu, piegādātāja pieredzi un tehniskajiem resursiem. Minētās normas ceturtā daļa nosaka, ka piegādātājs var balstīties uz citu personu tehniskajām un profesionālajām iespējām, ja tas ir nepieciešams konkrētā iepirkuma līguma izpildei, neatkarīgi no savstarpējo attiecību tiesiskā rakstura; šādā gadījumā piegādātājs pierāda pasūtītājam, ka tā rīcībā būs nepieciešamie resursi, iesniedzot šo personu apliecinājumu vai vienošanos par nepieciešamo resursu nodošanu piegādātāja rīcībā; piegādātājs, lai apliecinātu profesionālo pieredzi vai pasūtītāja prasībām atbilstoša personāla pieejamību, var balstīties uz citu personu iespējām tikai tad, ja šīs personas veiks būvdarbus vai sniegs pakalpojumus, kuru izpildei attiecīgās spējas ir nepieciešamas.