Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka iepirkuma priekšmetā ietilpst ielu un inženiertīklu infrastruktūras pārbūve, līdz ar to ir saprotama un pamatota Pasūtītāja vēlme prasīt, lai arī pretendentam būtu attiecīga pieredze. Proti, izvirzītās prasības ir samērīgas un atbilstošas ar iepirkuma priekšmetu. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Konkursa nolikuma neizriet, ka par neatbilstošu tiktu atzīts līgums, kurā bez ielu vai ceļu pārbūves darbiem būtu veikti arī citi darbi (minēto iesnieguma izskatīšanas sēdē apstiprināja arī Pasūtītāja pārstāvis).
Attiecībā uz Iesniedzēja iebildumu, ka vienā līgumā ir jābūt kombinētiem vismaz diviem no Konkursa nolikuma 18.1.2., 18.1.3. un 18.1.4.punktā minētajiem darbiem, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka tās ieskatā ir pamatoti prasīt, lai katrs darbu veids nebūtu veikts atsevišķā līgumā (lai Pasūtītājs varētu pārliecināties, ka pretendentam ir izpratne par kompleksu darbu veikšanu u.tml.). Iesniegumu izskatīšanas komisija arī ņem vērā, ka arī Konkursa rezultātā noslēdzamā līguma ietvaros būs jāveic visi prasītie darbi.