Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
27/11/2017
Nr. 4-1.2/17-285
 
Iepirkuma komisija saskaņā ar 2017.gada 19.oktobra sēdes protokolā Nr.4 norādīto Iesniedzēja piedāvājumu atzina par neatbilstošu Konkursa nolikuma 8.1.punkta prasībām, jo, lai gan Iesniedzējam piedāvājumā bija jānorāda piedāvātās preces ražotājs, tomēr Iesniedzēja iesniegtajā tehniskajā un finanšu piedāvājuma 4.kolonnā nav norādīti piedāvāto preču ražotāji, līdz ar to komisija nevarēja noteikt piedāvātās preces izcelsmi un kvalitāti. No lietas materiāliem ir konstatējams, ka Iesniedzējs savā piedāvājumā ir iekļāvis tehnisko un finanšu piedāvājumu (11.-57.lpp.), kur kolonnā „Piedāvātās preces apraksts, ražotājs, modelis” visām precēm ir norādījis identisku informāciju, kāda ir norādīta kolonnā „Apraksts”. Vienlaikus konstatējams, ka nevienai no precēm nav norādīts ne preces ražotājs, ne preces modelis, ko savā iesniegumā atzīst arī Iesniedzējs. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Konkursa nolikuma prasībām var secināt, ka Pasūtītāja mērķis, prasot iesniegt informāciju par piedāvātās preces ražotāju un modeli, ir bijis pārliecināties par to, kādu konkrēti preci pretendents paredzējis piegādāt, tajā skaitā preces ražotāju un preces modeli. Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka, tehniskajam piedāvājumam nesaturot nepieciešamo informāciju par preces ražotāju un preces modeli, iepirkuma komisijai nav iespējas pārliecināties par preces atbilstību norādītajam preces aprakstam, kā arī to, vai Iesniedzējam ir pilna izpratne par Konkursa priekšmetu. Tādējādi nevar piekrist Iesniedzējam, ka preces ražotāja un modeļa norādīšana vai nenorādīšana bija atstāta pretendenta ziņā. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka Konkursa nolikums un tajā iekļautā tehnisko un finanšu piedāvājuma veidne neparedzēja mehāniski pārkopēt preces aprakstu (ko Iesniedzējs ir izdarījis), bet gan paredzēja norādīt konkrētas preces piedāvājumu. Līdz ar to, Iesniedzējam norādot tikai preces aprakstu, piedāvātā prece nav identificējama un to nav iespējams vērtēt. Šāds piedāvājums neliecina arī par to, ka faktiski tiek piedāvātas tieši tādas preces, kādas Iesniedzējs piegādā šobrīd spēkā esošā līguma ietvaros