Izvērtējusi Iesniedzēja aizpildītās tabulas, iesniegumu izskatīšanas komisija atzīst, ka no tām nav iespējams viennozīmīgi secināt to, vai Iesniedzēja piedāvājumā tabulu ceturtajā kolonnā norādītā informācija par pieredzi divos objektos ir attiecināma uz abiem tajās piedāvātajiem Iesniedzēja speciālistiem kopā vai uz katru speciālistu atsevišķi. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Konkursa nolikuma 5.pielikumā noteiktā forma atbilstoši nolikuma 3.4.4.punkta prasībām ir paredzēta un attiecīgi sagatavota tikai viena, katras kategorijas speciālista pieredzes divos objektos aprakstam. Līdz ar to, ja 5.pielikuma formās ir norādīti divi speciālisti, šādu informāciju var saprast gan kā piedāvājumu nodrošināt divus speciālistus, kuriem ir pieredze vienā līdzvērtīgā objektā, gan kā piedāvājumu nodrošināt divus speciālistus, kuriem katram ir pieredze divos līdzvērtīgos objektos. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Konkursa nolikums neuzliek par pienākumu pretendentiem informāciju par speciālistu pieredzi līdzvērtīgos objektos piedāvājumā norādīt vēl kādā citādā veidā vai iesniegt šo pieredzi apliecinošus dokumentus, un to iesnieguma izskatīšanas sēdē apstiprināja arī Pasūtītāja pārstāve.
Ievērojot iepriekš minēto, atzīstams, ka Iesniedzēja piedāvājuma 5.pielikumā norādītā informācija par iesaistīto speciālistu pieredzi ir neskaidra un tādējādi Pasūtītāja iepirkuma komisijai nebija pamata no tās secināt, ka Iesniedzēja piedāvātie speciālisti neatbilst Konkursa nolikumā noteiktajām kvalifikācijas prasībām. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijas rīcība, izvērtējot Iesniedzēja piedāvājumā norādīto informāciju par tā speciālistu pieredzi, ir bijusi pārlieku formāla, un pieņemtais lēmums ir nesamērīgs.
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 41.panta sesto daļu, ja pasūtītājs konstatē, ka pieteikumā vai piedāvājumā ietvertā vai kandidāta vai pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, tas pieprasa, lai kandidāts vai pretendents, vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu vai iesniedz trūkstošo dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem kandidātiem un pretendentiem. Līdzīgs noteikums ir ietverts arī Konkursa nolikuma 6.1.1.punktā. Lai gan Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumā ir norādīts, ka iepirkuma komisijai, izvērtējot Iesniedzēja aizpildīto Konkursa nolikuma 5.pielikuma formu, neradās neskaidrības, tomēr iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, ņemot vērā lēmumā konstatēto, iepirkuma komisijai vajadzēja rasties saprātīgām šaubām par to, kā interpretējama šajā dokumentā norādītā informācija.