No Iesniedzējam nosūtītajiem paziņojumiem par Iepirkuma rezultātiem iepirkuma priekšmeta 3., 10. un 11.daļā, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tajos ir norādīts Iepirkumā uzvarējušā pretendenta nosaukums, termiņš, kādā pretendents ir tiesīgs iesniegt iesniegumu Iepirkumu uzraudzības birojā par iepirkuma procedūras pārkāpumiem, kā arī norādīts uzvarējušā pretendenta un Iesniedzēja iegūtais punktu skaits attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Vienlaikus no lietas materiāliem ir ari konstatējams, ka iepirkuma komisija gan iepirkuma priekšmeta 10., gan 11.daļā ir atzinusi vienu Iesniedzēja piedāvāto speciālistu par neatbilstošu Iepirkuma nolikuma prasībām un izslēgusi no saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriju ietvaros vērtējamo speciālistu loka, kas attiecīgi ir samazinājis Iesniedzēja iegūto punktu skaitu šajās iepirkuma priekšmeta daļās.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, ņemot vērā minētā paziņojuma saturu un attiecīgo Publisko iepirkumu likuma regulējumu, vienlaikus ievērojot arī konstatēto attiecībā uz iepirkuma priekšmeta 10. un 11.daļu, norāda, ka Pasūtītājs, informējot Iesniedzēju par Iepirkuma rezultātiem, nav ievērojis Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrās daļas 1. un 2.punkta nosacījumu, proti, Iesniedzējam nosūtītais paziņojums par Iepirkuma rezultātiem nesatur informāciju par noraidītajiem Iesniedzēja speciālistiem, kā arī nesatur informāciju par izraudzītā piedāvājuma raksturojumu un nosacītajām priekšrocībām, tādējādi ierobežojot Publisko iepirkumu likuma 68.panta pirmajā daļā nostiprināto tiesību realizēšanu. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka tikai piešķirtais punktu skaits katrā kritērijā ir iepirkuma komisijas veiktā piedāvājuma vērtējuma iznākums, tomēr tas nav uzskatāms par lēmuma pamatojumu (skat. Eiropas Savienības Tiesas 2011.gada 20.oktobra spriedumu lietā T-57/09 Alfastar Benelux SA pret Council of the European Union). Sekojoši arī paziņojumā par Iepirkuma rezultātiem, kuru Pasūtītājs, ievērojot Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrajā daļā noteikto, nosūta pretendentiem, ir norādāms pieņemtā lēmuma pamatojums saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlei, konstatējot nosacītās priekšrocības izvēlētajam piedāvājumam.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka iepirkuma komisija, paziņojot par Iepirkuma rezultātiem, ir pieļāvusi Publisko iepirkuma likuma 37.panta otrās daļas 1. un 2.punkta pārkāpumu, kas varēja ietekmēt Iesniedzēja iespējas vērsties Iepirkumu uzraudzības birojā savu tiesību aizsardzībai, konstatētais pārkāpums ir novēršams, veicot pretendentu informēšanu par Iepirkuma rezultātiem Publisko iepirkumu likuma 37.pantā noteiktajā kārtībā, vienlaikus arī izskaidrojot saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma punktu piešķiršanas kārtību vērtēšanas kritērijā Nr.2 un 3.