Pēc Iesniedzēja ieskatiem Konkursa tehniskā specifikācija nav sagatavota atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumam, jo Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nav precīzi formulējis tehniskās specifikācijas 3., 4., 5., 7., 11. un 12.punktā norādītās prasības, proti, no tām nav skaidri konstatējams, kādi darbi pretendentam būs jāveic – esošo sistēmu un detaļu remonts vai nomaiņa pret jaunām.
No Sabiedrisko pakalpojuma sniedzēja un tā pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Konkursa tehniskā specifikācija ir sagatavota, balstoties uz neatkarīga eksperta Anton Air Support ekspertīzes atzinumu par 5 gaisa kuģu tiltu tehnisko stāvokli (minētais atzinums ir pievienots Konkursa dokumentācijai un ir publiski pieejams), nosakot, kādas sastāvdaļas būtu remontējamas un kādām jābūt nomainītām pret jaunām, savukārt daļā no pozīcijām, kurās Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam nav būtiski, vai attiecīgās sastāvdaļas tiks remontētas vai nomainītas pret jaunām, proti, tehniskās specifikācijas 3., 4., 5., 7., 11. un 12.punktos, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir paredzējis iespēju pretendentam pašam, vadoties no savas pieredzes un ņemot vērā sev pieejamos dažādus tehniskos un tehnoloģiskos paņēmienus, līdzekļus un zinātību (know-how), noteikt, kuriem no gaisa kuģu tiltiem attiecīgajām sastāvdaļām var piemērot remontu, bet kuriem - jāveic nomaiņa. Minētais izvērtējums pretendentam ir īstenojams, ievērojot gan Konkursa nolikuma 5.2.14.punktā prasīto pretendentam piemītošo pieredzi gaisa kuģu tiltu kapitālajā remontā vai gaisa kuģu tiltu ražošanā, gan to, ka Konkursa nolikuma 2.18.punktā, kā arī sniedzot atbildes uz ieinteresēto pretendentu jautājumiem, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir paredzējis gaisa kuģu tiltu apskati, neierobežojot apskates iespējas un laikus, gan arī vienlaikus pretendentam apzinoties sasniedzamo līguma rezultātu jeb iepirkuma mērķi (nodrošināt 5 gaisa kuģu tiltu kapitālo remontu tādā kvalitātē, lai Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam būtu iespēja lietot gaisa kuģu tiltus), noteiktos darbu izpildes un garantijas nodrošināšanas termiņus.
Konkrētajā gadījumā iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata apšaubīt vai uzskatīt par neatbilstošām Konkursa tehniskās specifikācijas 3., 4., 5., 7., 11. un 12.punktā norādītās prasības, saskaņā ar kurām pretendentam pašam tiek dota iespēja noteikt, vai veicams attiecīgo gaisa kuģu tiltu sastāvdaļu remonts vai nomaiņa. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī nekonstatē, kādā veidā minētās prasības liedz vai ierobežo Iesniedzēja, ņemot vērā gan iesniegumā minēto Iesniedzēja ilggadējo un lielo pieredzi tieši gaisa kuģu tiltu ražošanā un atjaunošanā jeb kapitālo remontu veikšanā, gan arī faktu, ka Iesniedzēja pārstāvji ir izmantojuši iespēju un piedalījušies Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja gaisa kuģu apskatē, iespējas sagatavot un iesniegt piedāvājumu Konkursā, proti, nav pamata konstatēt Iesniedzēja subjektīvo tiesību aizskārumu šai sakarā.