Iepazīstoties ar lietas dalībnieku apsvērumiem un SIA „Armgate” skaidrojumu par tehniskā piedāvājuma 10.pozīcijā piedāvāto cenu, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Pasūtītājam bija pamats piedāvājumu noraidīt kā nepamatoti lētu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pretendents SIA „Armgate”, atbildot uz iepirkuma komisijas lūgumu, iesniedza ražotāja sagatavotu vēstuli (piedāvājumu), atbilstoši kurā norādītajai cenai, ko ražotājs piedāvā SIA „Armgate”, nav pamata šaubām par to, ka SIA „Armgate” piedāvātā cena tehniskā piedāvājuma 10.pozīcijā varētu būt nepamatoti zema. Proti, nav pamata konstatēt, ka starpība starp SIA „Armgate” piedāvāto cenu tehniskā piedāvājuma 10.pozīcijā un ražotāja piedāvāto cenu SIA „Armgate” nenosegtu pārējās ar iekārtas piegādi saistītās izmaksas. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka no izskatāmās lietas materiāliem neizriet, ka uzvarējušais pretendents nav iekļāvis piedāvātajā cenā kādas izmaksas, turklāt arī Iesniedzējs nav norādījis konkrētus faktus un argumentus, kas varētu liecināt par to, ka SIA „Armgate” piedāvātā cena ir nepamatoti zema