Atbilstoši Likuma 44.1 panta pirmajai daļai pasūtītājs pieņem Eiropas vienoto iepirkuma procedūras dokumentu kā sākotnējo pierādījumu atbilstībai paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām pretendentu un kandidātu atlases prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka Likumā (t.sk. 51.panta pirmajā daļā) nav noteikts Pasūtītāja pienākums nolikumā iekļaut noteikumus par Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumenta iesniegšanu. Šāds pienākums ir noteikts Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumu Nr.107 „Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 2.18.punktā, nosakot, ka nolikumā ir iekļaujama šī dokumenta veidlapa vai norāde, kur tā ir pieejama, kā arī prasības tās aizpildīšanai un iesniegšanai. Minētie noteikumi ir izdoti uz Publisko iepirkumu likuma, kas stājās spēkā 2017.gada 1.martā, pamata. Savukārt IUB tīmekļvietnē publicētais skaidrojums „Par būtiskākajām un biežāk konstatētajām neatbilstībām iepirkuma procedūru dokumentācijā un norisē”, uz kuru atsaucās Iesniedzēja - SIA „Pilsētvides serviss” - pārstāvji, ir ticis aktualizēts 2017.gada 11.jūlijā. Šajā skaidrojumā ir atsauce uz citu IUB tīmekļvietnē pieejamo skaidrojumu „Skaidrojums par Eiropas vienoto iepirkuma procedūras dokumentu”, kurš tajā tika ievietots 2017.gada 25.jūlijā.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka abi minētie IUB skaidrojumi ir izdoti, pamatojoties uz Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumiem Nr.107 „Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” un Publisko iepirkumu likumu, kas stājās spēkā 2017.gada 1.martā. Savukārt, tā kā atbilstoši minētā likuma Pārejas noteikumu 2.punktam Konkurss ir apstrīdams, ņemot vērā Likuma regulējumu (kad spēkā nebija Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumu Nr.107 „Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 2.18.punkts), ir secināms, ka Pasūtītājs Konkursa nolikumā pamatoti nav īpaši noteicis pretendentiem iespēju iesniegt Eiropas vienoto iepirkuma procedūras dokumentu. Pretendenti, ievērojot Likuma 44.1 pantu, ir tiesīgi iesniegt šo dokumentu Konkursā, kas ir vērtējams pēc būtības, ko apstiprināja arī Pasūtītājs savos rakstveida paskaidrojumos.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzēja - SIA „Pilsētvides serviss” - iesniegums šajā daļā nav pamatots.