Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
08/09/2017
Nr.4-1.2/17-230-4
 
Saskaņā ar līgumprojekta 5.nodaļā minēto izpildītājs izvēlas līgumprojekta 5.8. - 5.12.punktā vai līgumprojekta 5.13. un 5.14.punktā noteikto maksājumu samaksas kārtību; izpildītājs nav tiesīgs izvēlēties vienlaikus abus maksājumu samaksas modeļus. Līgumprojekta 5.10.punkts nosaka, ka Pasūtītājs līdz nākamā mēneša 20.datumam veic savstarpējo norēķinu salīdzināšanu ar Pasūtītāja klientu veiktajiem maksājumiem iepriekšējos ceturkšņos par saņemto pakalpojumu un 5 darba dienu laikā informē izpildītāju. Savukārt 5.12.punkts paredz, ka gadījumā, ja klientu veiktie maksājumi par attiecīgo ceturksni ir bijuši mazāki par līgumprojekta 5.9.punktā noteikto procentuālo apmēru, Pasūtītājs par to informē izpildītāju līgumprojekta 5.10.punktā noteiktajā kārtībā un izsniedz kredītrēķinu par pārmaksāto summu; izpildītājs 30 kalendāro dienu laikā atmaksā Pasūtītājam kredītrēķinā norādīto summu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka finanšu piedāvājuma veidlapa paredz konkrētas pozīcijas, kuras ir jāizceno, starp kurām nav norādes par nesaņemto maksājumu apjomiem, ja tiek izvēlēts konkrētais pakalpojuma apmaksas modelis. Nenoliedzami, vēloties pēc iespējas izvairīties no riskiem cenas aprēķināšanā, pretendentiem iepirkumos allaž ir vēlams iegūt informāciju, kas to ļauj izdarīt. Vienlaikus ir norādāms, ka finanšu risku apjoma identificēšana un to ierēķināšana cenā ir pretendenta kompetencē, kas neietekmē Likuma mērķu sasniegšanu. Tāpēc tādas informācijas, kas nepieciešama finanšu pēc iespējas konkrētāku risku identificēšanā, neizsniegšana piegādātājiem nav vērtējama no Likuma mērķu viedokļa, bet gan no piegādātāju ekonomisko interešu viedokļa.