Izvērtējot apstrīdēto prasību, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatēja, ka, prasot norādīt cenas, ņemot vērā tieši Atkritumu apsaimniekošanas likumā noteikto dabas resursu nodokļa likmi, tiek pārkāpti Likumā noteiktie mērķi, jo visi potenciālie pretendenti atrodas līdzvērtīgā situācijā un nekādā veidā arī netiek ierobežota piegādātāju konkurence. Tāpat ir norādāms, ka atbilstoši Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2015.gada 18.septembra rīcības sēdes lēmumā lietā SKA-1209/2015 minētajam no Likuma mērķu viedokļa ir būtiski, ka pretendentiem ir skaidra kārtība, kā sagatavojams finanšu piedāvājums, tostarp norādāma cena. Konkrētajā gadījumā ir konstatējama skaidra kārtība, kādā finanšu piedāvājums ir sagatavojams un nosakāma cena tieši dabas resursu nodokļa likmes apmēra ziņā.
Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija arī nekonstatēja, ka, līgumprojekta 3.5.punktā neesot atsevišķai atrunai, ka piegādātājs pakalpojuma cenu drīkst palielināt arī tad, ja dabas resursu nodokļa likmi palielina poligons likumā noteiktās likmes ietvaros, jebkādā veidā tiktu ierobežota piegādātāju konkurence vai tie būtu ierobežoti atbilstoša piedāvājuma sagatavošanā. Turklāt pats Pasūtītājs savos rakstveida paskaidrojumos ir sniedzis minētā punkta interpretāciju, ka tas ir tulkojams tādējādi, ka tā ietvaros minētais faktors pēc būtības tieši ir paredzēts pakalpojuma cenas palielināšanā.