Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, kaut arī SIA „Baltic Restaurants Latvia” piedāvājumā iekļautajā produktu tabulā nav norādījis minēto produktu ražotāju, no piedāvājumā iesniegtajiem ārvalstu kompetento institūciju izsniegtajiem sertifikātiem ir konstatējami to operatori, kurus kā ražotājus ir norādījis arī SIA „ŽAKS-2”. Par attiecīgajiem produktiem Iesniedzējiem arī tika piešķirti punkti, kaut arī nav viennozīmīgi konstatējams, ka tie ir tieši šo produktu ražotāji. Tādējādi, ievērojot vienlīdzīgas attieksmes pret piegādātājiem principu, piešķirot punktus pretendentiem, Pasūtītāja iepirkuma komisija pamatoti pretendentam SIA „Baltic Restaurants Latvia” par konservētu kukurūzu, majonēzi, želatīnu un kakao krēmu piešķīra punktus, jo par to pašu minēto operatoru produktiem punkti ir piešķirti arī Iesniedzējiem. Lai piešķirtu punktus, izšķiroša nozīme ir tam, vai konkrētais produkts ir BL, NPKS vai LPIA prasībām atbilstošs, nevis produkta ražotāja noskaidrošanai. Savukārt iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tas, ka informācija par minēto produktu operatoru (vai ražotāju) nav norādīta tieši attiecīgajā ailītē, bet ir norādīta piedāvājumā (sertifikātos), nevar būt par pamatu piedāvājuma noraidīšanai, jo ir konstatējams, kādi produkti tiek piedāvāti.
Savukārt attiecībā uz SIA „Baltic Restaurants Latvia” piedāvātās konservētās kukurūzas, majonēzes, želatīna un kakao krēma atbilstību BL prasībām iesniegumu izskatīšanas komisija, ievērojot gan šī pretendenta piedāvājumiem pievienotos apliecinājumus un ārvalstu kompetento institūciju izsniegtos sertifikātus (kuri nolikuma 2.4.2.4.punktā ir prasīti kā paaugstinātas kvalitātes produktu apliecinoši dokumenti), gan vēlāk iesniedzot produktu marķējumu attēlus un pavadzīmes, kopumā secina, ka nav šaubu par konkrēto produktu atbilstību.