Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no iesniedzēja SIA „ŽAKS-2” piedāvājumiem pievienotajām produktu tabulām tieši izriet, ka Pasūtītāja prasīto konservēto kukurūzu tas plāno aizvietot ar dārza kukurūzu. Līdz ar to nav pamatoti apgalvot, ka tiek piedāvāta tieši konservēta kukurūza. Minēto apstiprina arī tas, ka piedāvājumiem pievienotajos zemnieku saimniecības „Vārpas” apliecinājumos, uz kuriem ir atsauce piedāvāto produktu tabulās saistībā ar kukurūzu, ir norāde tikai par dārza kukurūzu. Līdz ar to piedāvājumos nekas neliecina par tieši konservētas kukurūzas piedāvāšanu, tieši pretēji - piedāvāta tiek dārza kukurūza.
Papildus ir norādāms, ka no Konkursa nolikuma 3.1.punktā noteiktajiem saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijiem tieši izriet, ka punkti pretendentiem tiek piešķirti, pamatojoties uz nolikuma 2.4.2.3.punktā minētajā tabulā iekļautās informācijas par produktiem, kurus pretendents izmantos ēdināšanas pakalpojuma nodrošināšanai. Tādējādi iesniedzēja SIA „ŽAKS-2” arguments, ka tabula tikai apkopo piedāvājumam pievienotos sertifikātus un apliecinājumus, nav pamatots. Līdz ar to arī Pasūtītāja iepirkuma komisija, nepiešķirot tam punktus par piedāvāto dārza kukurūzu, pamatoti balstījās uz nolikuma
2.4.2.3. punkta tabulā atspoguļotā piedāvāto produktu klāstu.