Pasūtītājs norādīja, ka nosūtīja ražotājam Fujifilm Corporation elektronisku vēstuli, veicot tirgus izpēti. Minētās elektroniskās vēstules nosūtīšana netika protokolēta, jo iepirkuma komisijas loceklis veica darbības, kas vērstas uz piedāvājumu vispusīgu izpēti.
Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka nav pamatots Iesniedzēja arguments, ka Pasūtītājs nav ievērojis pretendentu iesniegto piedāvājumu vērtēšanas posmu secību, jo no iepirkuma komisijas 2017.gada 15.septembra sēdes protokola Nr.4 un 2017.gada 27.septembra sēdes protokola Nr.5 nav konstatējams, ka iepirkuma komisija šo secību nebūtu ievērojusi.
Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu, ka Pasūtīja pārstāvis ir sazinājies ar ražotāju Fujifilm Corporation pirms tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudes, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājs nav ierobežots veikt vispārīgu tirgus izpēti, tai skaitā iegūstot precīzākus datus par piedāvātajām iekārtām. Turklāt Pasūtītājs ir vērsies pie iekārtas ražotāja, un minētā darbība pati par sevi nekādā veidā nerada Iesniedzēja tiesisko interešu aizskārumu Konkursā.