No Iesniedzēja pārstāvju iesniegumu izskatīšanas sēdē norādīja izriet, ka Pasūtītājam bija pamats ņemt vērā gan Iesniedzēja apliecinājumā norādīto, ka tā rīcībā ir sertificēts inženieris līdzīgu iekārtu uzstādīšanā, garantijas remonta un apkopes veikšanā, gan arī Iesniedzēja piedāvātās iekārtas ražotāja Fujifilm Corporation apliecinājumu, ka līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas gadījumā veiks speciālista apmācību konkrētās iekārtas uzstādīšanā, garantijas remonta un apkopes veikšanā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītājam nebija pamats vērtēt pretendenta piedāvātās iekārtas līdzvērtīgumu pret cita ražotāja iekārtu, tā kā Konkursa nolikuma 3.6.punkta prasība nosaka nepieciešamību pretendentam nodrošināt speciālistu tieši piedāvātajai iekārtai. Savukārt attiecībā uz ražotāja Fujifilm Corporation apliecinājumu norādāms, ka arī tas neapliecina speciālista atbilstību Konkursa nolikuma 3.6.punkta prasībai. Tādējādi neviens no Iesniedzēja iesniegtajiem dokumentiem neapliecina Konkursa nolikuma kvalifikācijas prasības izpildi attiecībā uz servisa inženieri.
Līdz ar to pretendentiem ir saistoši konkursa nolikumā ietvertie noteikumi, tai skaitā pretendentiem precīzi jāievēro nolikumā ietvertās prasības, sagatavojot savu piedāvājumu, savukārt pasūtītājs, vērtējot pretendentu piedāvājumus, nav tiesīgs atkāpties no iepriekš izvirzītajām konkursa nolikumā noteiktajām prasībām vai grozīt tās.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata uzskatīt, ka Pasūtītājs būtu nepamatoti atzinis Iesniedzēja piedāvājumu par neatbilstošu Konkursa nolikuma 3.6.punkta prasībām un izslēdzis Iesniedzēju no turpmākas dalības Konkursā.