Saskaņā ar Konkursa Tehniskās specifikācijas I daļas 22.punktā noteikto pretendentam jānodrošina iespēja bijušajiem Pasūtītāja darbiniekiem, kuri izbeiguši darba tiesiskās attiecības sakarā ar aiziešanu pensijā, iegādāties veselības apdrošināšanas polisi no personīgiem līdzekļiem, nodrošinot līdzvērtīgu polises segumu, summu un apmaksas kārtību kā darbiniekiem.
Izvērtējot Iesniedzēja iesniegumā un iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja pārstāvja minētos argumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzējs pēc būtības apstrīd minēto prasību, jo uzskata, ka tādējādi Pasūtītājs nelietderīgi izmanto valsts resursus, proti, sagatavojot Konkursa dokumentāciju un veicot visas ar Konkursu saistītās administratīvās darbības, darbojoties kā starpnieks (apkopo pensionēto darbinieku sarakstus, informē tos par apdrošināšanas prēmijas apmaksu, apdrošināšanas nosacījumiem, izsniedz līgumus utt.) apdrošināšanas līguma izpildē, un ka šādā veidā tiek sadārdzināts veselības apdrošināšanas pakalpojums pašiem Pasūtītāja darbiniekiem. Vienlaikus Iesniedzēja pārstāvis iesnieguma izskatīšanas sēdē atzina, ka minētā prasība ir izpildāma un pati par sevi nekādā veidā neierobežo Iesniedzēja iespējas sagatavot un iesniegt piedāvājumu Konkursā. [..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī vērš uzmanību uz Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 14.janvāra rīcības sēdes lēmumā lietā SKA- 134/2013 norādīto, ka no Publisko iepirkumu likuma viedokļa nozīme ir vienīgi tam, vai pasūtītāja izvirzītās prasības ir vienlīdzīgas pret visiem pretendentiem un nav diskriminējošas; pasūtītāja izvirzīto prasību ekonomisko lietderīgumu un adekvātumu, ciktāl tas nediskriminē pretendentu vai nekropļo konkurenci, novērtē tieši pretendents, kurš izvēlas piedalīties iepirkumā vai arī ne un par kādu cenu.
Izvērtējot Pasūtītāja paskaidrojumos norādītos apsvērumus par sociālo atbildīgumu pret saviem gan esošajiem, gan pensijā aizgājušajiem darbiniekiem, kā arī Iesniedzēja argumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka apstrīdētā prasība būtu nepamatota, neizpildāma, nesamērīga vai kādā citā veidā ierobežotu Iesniedzēja iespējas piedalīties Konkursā, vai arī nostādītu Iesniedzēju nelabvēlīgākā stāvoklī salīdzinājumā ar citiem iespējamiem pretendentiem. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija konkrētajā gadījumā nekonstatē Iesniedzēja subjektīvo tiesību aizskārumu un iesniegums šajā daļā ir atzīstams par nepamatotu.