Apstāklim, ka pieteicēja minēto argumentu izvirzījusi tikai tad, kad lieta izskatīta tiesas sēdē, nevis jau pieteikumā, nevajadzētu ietekmēt argumenta pieļaujamību. Iespējamā uzvarētājas piedāvājuma neatbilstība nolikuma prasībām atklājusies tikai pirmās instances tiesas sēdē, kad pasūtītāja uzrādījusi attiecīgo piedāvājumu. Kā atzinusi Eiropas Savienības Tiesa, mērķis nodrošināt efektīvas pārskatīšanas iespējas var tikt sasniegts tikai tad, ja šo prasību celšanai noteiktie termiņi sākas tikai dienā, kad prasītājs ir uzzinājis vai tam bija jāuzzina par iespējamo minēto noteikumu pārkāpumu (Eiropas Savienības Tiesas 2015.gada 12.marta sprieduma lietā eVigilo, C-538/13, ECLI:EU:C:2015:166, 52.punkts; sk. arī minētajā punktā norādīto judikatūru). Augstākā tiesa nesaskata pamatu atšķirīgi raudzīties arī uz iepirkumiem, kas veikti saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 8. 2 [Pašlaik – 9.] pantu, uz kuru Eiropas Savienības tiesiskais regulējums tieši neattiecas, jo arī šīm iepirkuma procedūrām ir jānodrošina efektīvas pārskatīšanas iespējas. Ievērojot minēto, tiesai izskatot lietu no jauna, būtu jāizvērtē arī pieteicējas arguments par to, ka arī uzvarētājas piedāvājums neatbilst strīdus prasībai.