Iepazīstoties ar lietas dalībnieku apsvērumiem, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka izskatāmajā lietā ir strīds par to, vai Iesniedzēja pieteikums dalībai Sarunu procedūrā netika iesniegts traucējumu elektroniskās iepirkuma sistēmas darbībā dēļ.
Izvērtējot lietas dalībnieku apsvērumus, kā arī izskatāmās lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē apstiprinājumu Iesniedzēja bažām par elektroniskās iepirkumu sistēmas darbības traucējumiem un līdz ar to arī nekonstatē, ka sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam būtu jāpagarina pieteikumu iesniegšanas termiņš.
Kā iesniegumā norādījis pats Iesniedzējs, tas dokumentus iesniegšanai Sarunu procedūrā elektronisko iepirkumu sistēmā pievienojis 2018.gada 28.jūnijā. Vienlaikus gan no Iesniedzēja iesnieguma, gan izskatāmās lietas materiālos esošajiem dokumentiem izriet, ka 2018.gada 29.jūnijā un 2018.gada 1.jūlijā Iesniedzējam no elektroniskās iepirkuma sistēmas tika nosūtīti paziņojumi, kuros izteikts lūgums parakstīt Sarunu procedūrā iesniedzamo pieteikumu (Iesniedzēja iesniegumā gan kļūdaini norādīts, ka šos paziņojumus sūtījis sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs). Ņemot vērā minētajos paziņojumos norādīto, kā arī to, ka Iesniedzējs nesaņēma paziņojumu par veiksmīgu pieteikuma iesniegšanu (kāds tiek sūtīts gadījumos, kad pieteikuma iesniegšana ir notikusi), Iesniedzējam nebija objektīva pamata pieņemt, ka tas ir veicis visas nepieciešamās darbības pieteikuma iesniegšanai.
Lai gan Iesniedzējs iesniegumā skaidroja, ka tas ar iepriekš minētajiem paziņojumiem iepazinās īsi pirms pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām, minētajam apstāklim izskatāmajā lietā nav izšķirošas nozīmes, jo ne sistēmas uzturētājs, ne sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nevar uzņemties atbildību par to, ka paziņojumi netiek izlasīti; vienlaikus jebkurā gadījumā Iesniedzējs paspēja iepazīties ar minētajiem paziņojumiem pirms pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām, līdz ar to tam bija iespēja rīkoties, lai trūkumus novērstu. Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka tā pārstāvis zvanīja sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pārstāvei, jautājot, vai pieteikums ir pareizi iesniegts, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pārstāvji, kā tas Iesniedzēja pārstāvjiem tika izskaidrots arī iesnieguma izskatīšanas sēdē, pirms pieteikumu atvēršanas nevar zināt, kādi pieteikumi ir iesniegti (tas sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam ir zināms tikai pēc pieteikumu atvēršanas); vienlaikus, ņemot vērā no sistēmas saņemtos paziņojumus, Iesniedzējam nebija pamata pieņemt, ka tas ir veicis visas nepieciešamās darbības pieteikuma iesniegšanai. Cita rīcība no Iesniedzēja puses, neskatoties uz paziņojumos izteiktajiem lūgumiem, atbilstoši Iesniedzēja iesniegumā un lietas materiālos esošajos dokumentos norādītajam netika veikta.
Attiecībā uz Iesniedzēja šaubām, vai elektronisko iepirkumu sistēmas darbībā nav bijuši kādi traucējumi, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka par to, ka traucējumi nav bijuši, liecina gan tas, ka sistēmas uzturētājs nenosūtīja sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam attiecīgu paziņojumu, gan lietas materiālos esošās VRAA vēstules (Iesniedzējam adresētā 2018.gada 3.jūlija e-pasta vēstule un sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam adresētā 2018.gada 23.jūlija vēstule Nr.5-1/18/1080), kurās tieši norādīts, kuras darbības Iesniedzējs ir veicis un kuras - nav veicis, kā arī tas, ka Iesniedzēja pieteikums nav ticis parakstīts un iesniegts Sarunu procedūrā.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē tādus apstākļus, kas būtu par pamatu pieteikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanai vai jaunas sarunu procedūras izsludināšanai, un uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums nav pamatots.