No iepirkuma komisijas 2017.gada 7.jūlija sēdes protokola Nr.28 norādītā secināms, ka iepirkuma komisija, iepazīstoties ar minētā pretendenta sniegto skaidrojumu, nolēmusi atkārtoti lūgt sniegt precīzu un izsmeļošu skaidrojumu, kādā veidā saskaņā ar pretendenta sagatavoto grafiku ir iespējams pabeigt darbus 12 mēnešos, kā arī izskaidrot, kādā veidā (ar kādiem paņēmieniem) pretendents plāno nodrošināt, lai katra strādnieka nostrādātās stundas nepārsniegtu Latvijas normatīvajos aktos noteikto un Pasūtītāja prasības (Pasūtītāja 2017.gada 7.jūlija vēstule Nr.4.-1/372). Konstatējams, ka pretendents piegādātāju apvienība “T un KT” savā 2017.gada 12.jūlija vēstulē Nr.512-308 ir sniegusi pieprasīto detalizēto skaidrojumu, kā piemēru pievienojot arī summētā darba laika uzskaites grafika paraugu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka 2017.gada 14.jūlija sēdē (protokols Nr.30) iepirkuma komisija, izvērtējot pretendenta piegādātāju apvienības “T un KT” sniegto skaidrojumu, ir secinājusi, ka pretendents sniedzis izsmeļošu skaidrojumu attiecībā uz kalendārā grafika pamatotību, līdz ar to saskaņā ar iepirkuma komisijas 2017.gada 20.jūlija sēdes protokolā Nr.32 norādīto iepirkuma komisija ir atzinusi, ka visu Konkursa B daļā iesniegtie pretendentu, t.sk. piegādātāju apvienības “T un KT”, tehniskie piedāvājumi atbilst Konkursa nolikuma un tehniskās specifikācijas prasībām.
Ņemot vērā minēto, kā arī iepazīstoties ar pretendenta piegādātāju apvienības “T un KT” tehnisko piedāvājumā iesniegto kalendāro grafiku, pēc iepirkuma komisijas pieprasījuma sniegtajiem papildu skaidrojumiem, kā arī iesnieguma izskatīšanas sēdē pretendenta pārstāvju iesniegto paskaidrojumu (2017.gada 18.septembra vēstule Nr.512-422) un tam pievienotajiem dokumentiem (t.sk. detalizētiem aprēķiniem par grafikā norādīto datu pamatotību), iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata secināt, ka saskaņā ar pretendenta sagatavoto darbu izpildes kalendāro grafiku nebūtu iespējams pabeigt darbu 12 mēnešos. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija nav pamata konstatēt, ka pretendents piegādātāju apvienība “T un KT”, sniedzot atbildes uz iepirkuma komisijas lūgumu skaidrot piedāvājumu, ir labojis vai papildinājis savu sākotnēji iesniegto tehnisko piedāvājumu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, ievērojot jau iepriekš lēmuma motīvu daļas [1] punktā norādīto, arī nesaskata pārkāpumu iepirkuma komisijas rīcībā, nelūdzot pieaicinātajam ekspertam viedokli par pretendenta piegādātāju apvienības “T un KT” iesniegtajiem skaidrojumiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija konkrētajā gadījumā piekrīt arī Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē norādītajam, ka ne Konkursa nolikums, ne arī normatīvie akti neliedz pretendentam organizēt darbu izpildi ne tikai darba dienās, bet arī brīvdienās un svētku dienās, līdz ar to nav pamatoti vērtēt pretendenta iesniegtā darbu izpildes kalendāro grafika pamatotību, par pamatu ņemot vērā vienīgi attiecīgajā laika periodā esošo darba dienu skaitu, vienlaikus ignorējot jeb neņemot vērā pretendenta grafikā norādīto darba organizācijas veidu.