Izvērtējot nolikuma 14.3.2. un 14.4.2.punkta pamatotību, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītājs šo prasību ir izvirzījis samērīgi līguma priekšmetam un pamatoti atsaucies uz realizējamā būvprojekta regulējumu, kas cita starpā paredz nesošās konstrukcijas no līmētās koksnes.
Papildus ir norādāms, ka, kaut arī 14.3.2. un 14.4.2.punkts neparedz minimālo nesošo konstrukciju garumu, Pasūtītājs šo prasību pamato arī ar argumentu, ka līmētas koksnes konstrukcijas atšķirībā no masīvkoka ir iespējams izveidot dažādās formās. Attiecībā uz minēto aspektu Iesniedzējs iesnieguma papildinājumos nav izvirzījis jebkādus apsvērumus. Iesniegumu izskatīšanas komisija attiecīgi norāda, ka ir nozīme tam, ka jo lielākas variācijas ir nesošo konstrukciju formām, jo rūpīgāk jāpievēršas pieredzes prasību noteikšanā, kas paredz šādu konstrukciju montāžu. Līdz ar to šajā gadījumā var secināt, ka Pasūtītājs pamatoti ir atsaucies pēc būtības uz to, ka dažādu formu nesošo konstrukciju (līmēta koka gadījumā) montāžas darbi atšķiras no tiem darbiem, kuru ietvaros ir jāmontē tādas nesošās konstrukcijas, kuras to formu dažādībā ir vairāk ierobežotas (masīvkoka gadījumā). Tādējādi ir uzskatāms, ka arī pieredze šādu konstrukciju montāžā atkarībā no to formas dažādības ir atšķirīga.
Tāpat, vērtējot apstrīdēto prasību piegādātāju konkurences aspektā, iesniegumu izskatīšanas komisija ņem vērā, ka atbilstoši Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem tas ir pētījis, ka konkrēto prasību var izpildīt vairāki potenciālie pretendenti. Minētās izpētes veikšanu apstiprina arī iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā Pasūtītāja pārstāvja uzrādītās izdrukas no IUB tīmekļvietnes par iepirkuma procedūru rezultātu paziņojumiem attiecībā uz objektiem, kuros ir izmantotas nesošās konstrukcija no līmētā koka. Turklāt ir norādāms, ka tie ir objekti, kuru būvniecību ir pasūtījušas tikai publiskas personas. Līdz ar to, ņemot vērā šos apstākļus, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav šaubu, ka nolikuma 14.3.2. un
14.4.2. punkta kontekstā faktiski pastāv piegādātāju brīva konkurence.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, tā kā nolikuma
14.3.2. un 14.4.2.punkts nav konkurenci nepamatoti ierobežojošs, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.