Izvērtējot Konkursa nolikumu, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iebildumi attiecībā uz vērtēšanas kritēriju K2.1 “Zaļā publiska iepirkuma komponentes (ZPI) finanšu īpatsvars” ir pamatoti. Pirmkārt, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši Pasūtītāja noteiktajam aprakstam, kā tiks piemērots minētais vērtēšanas kritērijs, proti, ka lielāku jeb augstāku punktu skaitu iegūst tā pretendenta piedāvājums, kurš Pasūtītāja norādītos darbus piedāvās veikt par visaugstāko cenu un piegādās, piemēram, vienādas kvalitātes visdārgāko ekovati (atbilstoši Konkursa nolikuma pielikumā Nr.4 “Tehniskā piedāvājuma sagatavošanas vadlīnijās” noteiktajiem tehniskajiem rādītājiem, kas visiem pretendentiem ir vienādi ievērojami), Pasūtītājs nekādā veidā neiegūst saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, bet gan tieši pretēji - saimnieciski neizdevīgāko.
Otrkārt, iesniegumu izskatīšanas komisijas vērtējumā vispār nav nekāda objektīva pamata atsevišķi salīdzināt un vērtēt attiecīgo darbu izmaksas, jo tās pašas par sevi neliecina par izpildāmo darbu veikšanas metodēm un tehnoloģiju, to piemērotību būtiskiem vides faktoriem, kā arī šo darbu veikšanā izmantoto mehānismu un materiālu kvalitāti, darbu rezultātā sasniedzamajiem mērķiem - energoefektivitāti, būvdarbu negatīvās ietekmes uz vidi samazināšanu u.tml. Turklāt, ņemot vērā, ka proporcionāli lielāko daļu no vērtēšanas kritērijā K2.1 ZPI vērtējamām izmaksām sastāda demontāžas darbi - lietus ūdens novadsistēmas demontāža, jumta dzegas apdares koka dēļu demontāža, skārda palodžu demontāža, esošo logu bloku demontāža, tajā skaitā ietverot darba samaksas, būvizstrādājumu un mehānismu izmaksas, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav saprotams, kādā veidā šie darbi, vērtējot vienīgi to izmaksas, tiešā veidā ir saistīti ar vides aizsardzības jautājumiem, uz ko savos paskaidrojumos norāda Pasūtītājs, vēl jo ievērojot arī to, ka demontāžas atkritumu reciklēšana atbilstoši pretendenta izstrādātajai būvdarbu koncepcijai Konkursa nolikumā ir noteikta kā atsevišķs vērtēšanas kritērijs (K22).
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka zaļā iepirkuma prasības un kritērijus, kurus var izmantot būvdarbu publiskajā iepirkumā, nosaka Ministru kabineta
2017. gada 20.jūnija noteikumu Nr.353 “Prasības zaļajam publiskajam iepirkumam un to piemērošanas kārtība” 2.pielikums. Tāpat minēto Ministru kabineta noteikumu 5.punktā ir noteikti preču, pakalpojumu vai būvdarbu iepirkumā ievērojamie zaļā iepirkuma principi, savukārt noteikumu 9.punktā norādīts, ka šo noteikumu 1. un 2.pielikumā noteikto zaļā iepirkuma prasību un kritēriju piemērošanā pasūtītājam ieteicams izmantot atbildīgās iestādes izstrādātās vadlīnijas, kuras pieejamas atbildīgās iestādes tīmekļvietnes zaļā iepirkuma sadaļā. Iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Konkursa nolikumā paredzētais vērtēšanas kritērijs K21 “Zaļā publiska iepirkuma komponentes (ZPI) finanšu īpatsvars” būtu atbilstošs minētajam normatīvajam regulējumam un būtu izstrādāts, ņemot vērā atbildīgās iestādes izstrādātās vadlīnijas.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots un Konkursa nolikuma 21.5.punktā noteiktais vērtēšanas kritērijs K21 “Zaļā publiska iepirkuma komponentes (ZPI) finanšu īpatsvars” ir atceļams.