Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu par Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja nosūtīto vēstuli Iesniedzējam (Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja 2018.gada 2.marta vēstule Nr.L-18/165), kurā lūgts norādīt kontaktpersonu konkrētā atbilstoši tehniskās specifikācijas 1.4.punktā norādītajā lidostā, lai Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs varētu pārliecināties par piedāvātās iekārtas (skenera) atbilstību tehniskās specifikācijas 1.5.punktam, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs, pieprasot informāciju par uzstādīto programmatūras standartu attiecīgajām lidostām, ir paplašinājis Konkursa nolikuma prasībās noteikto (pēc būtības tāda pati vēstule ir nosūtīta arī SIA „ARMGATE”). Saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 17.panta otro daļu sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs pieprasa no kandidāta, pretendenta vai metu konkursa dalībnieka tikai tādu informāciju un dokumentus, kas nepieciešami kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudei, kā arī piedāvājuma izvēlei saskaņā ar noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem. Konkrētajā gadījumā Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir pieprasījis informāciju, kas nav nepieciešama, lai izvērtētu pretendentu atbilstību Konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, kā arī nav konstatējams šīs informācijas pieprasīšanas mērķis, jo šī saņemtā informācija nav vērtēta Konkursā. Tādējādi ir konstatējams Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pieļauts Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 17.panta otrās daļas pārkāpums, taču, ņemot vērā arī turpmāk lēmumā norādīto, nav konstatējams, ka Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja rīcība šajā sakarā būtu radījusi kādas sekas, kas būtu ietekmējušas līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.