Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrā daļa noteic, ka pasūtītājs triju darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas vienlaikus informē visus pretendentus par pieņemto lēmumu attiecībā uz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās slēgšanu; pasūtītājs paziņo izraudzītā pretendenta nosaukumu vai izraudzīto vispārīgās vienošanās dalībnieku nosaukumus, norādot: 1) noraidītajam pretendentam - tā iesniegtā piedāvājuma noraidīšanas iemeslus, tai skaitā pamatojot lēmumu par neatbilstību ekvivalencei vai lēmumu par attiecīgā piedāvājuma neatbilstību funkcionālajām prasībām vai darbības prasībām (ja attiecināms); 2) pretendentam, kurš iesniedzis atbilstošu piedāvājumu, - izraudzītā piedāvājuma raksturojumu un nosacītās priekšrocības; 3) termiņu, kādā pretendents, ievērojot šā likuma 68.panta otrās daļas 1. un 2.punktu, var iesniegt Iepirkumu uzraudzības birojam iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka izskatāmajā lietā nepastāv strīds par to, ka Pasūtītājs nav nosūtījis pretendentiem paziņojumu par Konkursa rezultātiem trīs darbdienu laikā atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrās daļas regulējumam. Vienlaikus ne no Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem, ne arī no Pasūtītāja pārstāvja norādītā iesnieguma izskatīšanas sēdē nav konstatējams, ka Pasūtītājs vispār būtu nosūtījis minēto paziņojumu tieši Iesniedzējam. Lietas materiālos esošā informācija liecina, ka par Konkursa rezultātiem ir informēts Konkursa uzvarētājs, kā arī paziņojums par Konkursa rezultātiem 2018.gada 6.martā ir nosūtīts trešajam pretendentam - SIA „Green Line Services”.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Publisko iepirkumu likuma 37.panta mērķis ir nodrošināt iespēju pretendentam pārliecināties par pasūtītāja pieņemtā lēmuma pareizību un izvērtēt, vai pasūtītāja pieņemtais lēmums ir pamatots un vai ir pamats to apstrīdēt, kā arī sniegt pretendentiem informāciju par pasūtītāja pieņemtā lēmuma apstrīdēšanas termiņu Iepirkumu uzraudzības birojā. Tādējādi, lai gan Iesniedzējs ir iesniedzis iesniegumu Iepirkumu uzraudzības birojā par iespējamiem iepirkuma komisijas pieļautiem pārkāpumiem Konkursā, tomēr ir konstatējams, ka Pasūtītājs līdz šī lēmuma pieņemšanai nav novērsis pieļautu Publisko iepirkumu likuma 37.panta pārkāpumu, par kuru Publisko iepirkumu likuma 71.panta otrās daļas 2.punktā ir paredzēts, ka iesniegumu izskatīšanas komisija ar savu lēmumu var aizliegt slēgt iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos, ja pasūtītājs nav ievērojis šā likuma 37.panta prasības. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka konkrētajā gadījumā konstatētais pārkāpums ir novēršams, veicot pretendentu informēšanu par Konkursa rezultātiem Publisko iepirkumu likuma 37.pantā noteiktajā kārtībā.
Attiecībā uz Pasūtītāja argumentu, ka informācija par Konkursa rezultātiem ir publicēta Pasūtītāja mājaslapā jau 2018.gada 20.februārī, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Publisko iepirkumu likuma 37.pants paredz visas attiecīgās informācijas individuālu nogādāšanu pretendentiem, nevis to publicēt pasūtītāja mājaslapā. Turklāt, ievērojot Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrās daļas regulējumu, pretendentiem nav pienākums pašiem meklēt informāciju par Konkursa rezultātiem pasūtītāja mājaslapā, bet gan pasūtītājam ir pienākums šo informāciju pēc būtības sniegt pretendentiem, nosūtot tiem paziņojumu par rezultātiem.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata Iesniedzēja iesniegumu šajā daļā par pamatotu.