Tiesnešu kolēģija nesaskata kļūdas tiesas secinājumā, ka pretendenta vadošajam speciālistam - projekta vadītājam - ir jābūt izpratnei ne tikai par organizatorisku pasākumu veikšanu, bet arī par sniedzamā pakalpojuma saturu kopumā. Savukārt tas, ka iepirkumā tiek prasīts iesniegt dokumentus kvalifikācijas apliecināšanai, tostarp starptautiski atzītus sertifikātus, nav nekas tāds, kas publiskajos iepirkumos būtu vērtējams kā „bīstams precedents”, kā uzskata pieteicēja. Tas ir viens no veidiem, kā pasūtītāji var pārliecināties par pretendentu piedāvāto speciālistu kvalifikāciju, īpaši, ja tiek iegādāti pakalpojumi, jo pakalpojumu kvalitāte tiešā veidā ir atkarīga no pakalpojumu sniegšanā iesaistīto personu kvalifikācijas un kompetences.
Var piekrist pieteicējai, ka pasūtītāji dažādos iepirkumos var prasīt iesniegt dažādus sertifikātus, un komersanti līdz ar to nevar būt droši par to, kādi sertifikāti būs nepieciešami katrā iepirkumā, un attiecīgi laikus piesaistīt atbilstošus speciālistus. Tomēr tas, vai dažādu pasūtītāju iepirkumos izvirzītās prasības ir vienveidīgas, ir atkarīgs gan no pasūtītāja vajadzībām katrā konkrētā iepirkumā un līdz ar to lietderības apsvērumiem, gan no tā, vai pasūtītāji kopumā domā par iepirkuma procedūru ērtumu uzņēmējiem, ko savukārt tiesa administratīvā procesa kārtībā nekoriģē.