Iesniedzēja ieskatā Pasūtītāja iepirkuma komisija nav ievērojusi Sarunu procedūras nolikuma 10.2.punktā noteikto punktu piešķiršanas kārtību, un tieši, vērtēšanas kritērijā “Cena”, nepamatoti Iesniedzēja piedāvājumam ar zemāko līgumcenu, nepiešķirot maksimālo punktu skaitu - 70 punktus.
Iepazīstoties un izvērtējot Sarunu procedūras nolikuma 10.2.punktā iekļautajā tabulā norādītos vērtēšanas kritērijus un to aprakstus, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā ir nepārprotami secināms, ka vērtēšanas kritēriju “Cena” veido divi apakškritēriji C1 “Projektēšanas izmaksas” (55 punkti) un C2 “Autoruzraudzības izmaksas” (15 punkti), tādējādi maksimālo punktu skaitu - 70 punkti - šajā kritērijā var iegūt, ja pretendenta piedāvājums abos minētajos apakškritērijos ir visizdevīgākais jeb ar zemāko līgumcenu. Iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Iesniedzēja pārstāvju norādītajam, ka nolikuma 10.2.punkta tabulas kolonnā “Aprēķins” iepretim kritērijam “Cena” iekļautais apraksts, ka “70 punkti tiek piešķirti pretendentam, kurš piedāvā zemāko līgumcenu. Pārējiem pretendentiem punkti tiek piešķirti, ievērojot proporcionalitātes principu, punktu skaitu aprēķinot pēc formulas: C = Cmin/Cvert x 70, kur: C - iegūtais punktu skaits, C min - zemākā piedāvātā līgumcena, Cvert - vērtējamā pretendenta piedāvā līgumcena”, nav korekts, ko iesnieguma izskatīšanas sēdē atzina arī Pasūtītāja pārstāvji. Tomēr iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tas nevarēja maldināt pretendentus tādējādi, lai būtu pamats pieņemt un paļauties uz to, ka pretendenta piedāvātā līgumcena tiks vērtēta divreiz, proti, punkti piešķirti gan par piedāvāto līgumcenu kopumā, gan papildus atsevišķi vēl arī par projektēšanas un autoruzraudzības izmaksām. Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību arī uz to, ka nolikuma 10.2.punkta tabulas 2.kolonnas nosaukums ir “Kritēriji un apakškritēriji” un apakškritēriji ir norādīti vienīgi kritērijam “Cena”, turklāt arī šīs kolonnas 1.rindā ir norādīts, ka kritērijs Nr.1 ir “Cena - C, ko veido:”, attiecīgi nākamajās divās rindās slīprakstā definējot un aprakstot šo kritēriju veidojošos apakškritērij us. Tāpat apstiprinājums tam, ka vērtēšanas kritēriju “Cena” veido divi apakškritēriji C1 “Projektēšanas izmaksas” un C2 “Autoruzraudzības izmaksas”, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā ir viennozīmīgi izsecināms, ievērojot noteikto punktu skaitu katrā no kritērijiem un to, ka kopējais maksimāli iegūstamo punktu skaits vērtēšanas kritērijos ir 100.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums, ciktāl tas attiecas uz to, ka Iesniedzēja piedāvājumam ar piedāvāto zemāko līgumcenu kritērijā “Cena” bija piešķirami 70 punkti un atsevišķi arī piešķirami punkti apakškritērijos C1 “Projektēšanas izmaksas” un C2 “Autoruzraudzības izmaksas”, nav pamatots.