Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka līdzšinējā sadarbība ar Iesniedzēju pati par sevi nevar būt pamats tā piedāvājuma atzīšanai par nepamatoti lētu. Pat ja Iesniedzēja piedāvāto produktu cenu pieaugums vidēji nesasniedz 30% un tieši šādā apjomā valstī ir bijis piena produktu cenu kāpums, tas nenorāda uz nepamatoti zemu cenu pēc būtības tieši Iesniedzēja piedāvājumā, kā arī nepierāda to, ka par piedāvāto cenu līgums nav izpildāms. Iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka tas varētu būt viens no apstākļiem, lai rastos šaubas par piedāvāto cenu, kā rezultātā ir pieprasāms attiecīgs skaidrojums. Turklāt produktu cenām ir mainīgs raksturs, tās var ne tikai paaugstināties, bet arī pazemināties. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegtās sadarbības partneru vēstules par 2016.gadā novēroto piena produktu cenu kāpumu un tā 2016.gada 19.decembra vēstule iestādēm par attiecīgo līgumu izbeigšanu nav attiecināmas tieši uz Konkursa ietvaros piedāvāto cenu pamatotību. Papildus ir konstatējams, ka Iesniedzēja veiktais tā Konkursā piedāvāto cenu paaugstinājuma procentuālais salīdzinājums attiecībā pret iepriekš veikto iepirkumu ietvaros piedāvātajām cenām liecina, ka Konkursā Iesniedzējs ir piedāvājis salīdzinoši augstākas cenas (vidēji par 25,63%), tādējādi ņemot vērā produktu sadārdzinājumu. Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem un dalībnieku argumentiem nekonstatē objektīvu pamatojumu, ka pie šāda vidējā procentuālā cenu paaugstinājuma iepirkuma līgumi viennozīmīgi nav izpildāmi. Proti, nav konstatējams kāds konkrēts cenu paaugstinājuma slieksnis procentuālā izteiksmē, pie kura iepirkuma līgumi viennozīmīgi nav izpildāmi.