Izvērtējot Konkursa nolikuma 3.7.3.punktā noteikto prasību, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka pretendentam pieredze apsardzes pakalpojumu sniegšanā bija apliecināma, norādot vismaz 40 objektus, kuros iepriekšējo 3 gadu laikā nodrošināta tehniskā apsardze, un vismaz 30 objektus, kuros iepriekšējo 3 gadu laikā nodrošināta fiziskā apsardze, turklāt attiecīgajiem pakalpojumiem visos norādītajos objektos jābūt sniegtiem vienlaicīgi vismaz vienu mēnesi, kā arī šiem objektiem jābūt izvietotiem gan Zemgales, gan Kurzemes, gan Latgales, gan Vidzemes reģionos un apsargājamiem objektiem jābūt publiskām ēkām (būvēm) iepriekš minēto Ministru kabineta noteikumu izpratnē. [..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija, iepazīstoties un rūpīgi izvērtējot piegādātāju apvienības, kas sastāv no SIA “City security service” un SIA “AB Security Solutions”, piedāvājumā iesniegto SIA “City security service” sniegto pakalpojumu sarakstu (58.-59.lp.), nekonstatē, ka tajā minētajos 30 objektos sniegtie fiziskās apsardzes pakalpojumi būtu nodrošināti jeb sniegti vienlaicīgi vismaz vienu mēnesi, kā to nosaka Konkursa nolikuma 3.7.3. punkts, jo vairākos objektos fiziskās apsardzes pakalpojumu sniegšana pabeigta 2014. un 2015.gadā, bet citos objektos fiziskās apsardzes pakalpojumu sniegšana uzsākta tikai 2016. un 2017.gadā.
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2012.gada 17.augusta lēmumā lietā Nr.SKA-850/2012 atzīts, ka “nolikums ir tiesību akts, uz kuru tiek balstīta turpmākā iepirkuma procedūra un kurš līdztekus normatīvajam regulējumam (un vienlaikus tam atbilstoši) reglamentē iepirkuma procedūras norisi; tajā ietvertie noteikumi, tostarp kritēriji, kurus pasūtītājs vērtē, piešķirot līguma slēgšanas tiesības, ir saistoši līdz pat brīdim, kad tiek izpildīts vai ir kļuvis neapstrīdams lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu”. Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka ne tikai pretendentiem, sagatavojot savus piedāvājumus, ir saistoši konkursa nolikumā ietvertie noteikumi, bet arī pasūtītājam, šos piedāvājumus izvērtējot.
Ievērojot konstatēto neatbilstību - pretendenta piedāvājumā nav norādīti vismaz 30 objekti, kuros vienlaicīgi vismaz vienu mēnesi būtu sniegti fiziskās apsardzes pakalpojumi, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka iepirkuma komisija nepamatoti ir atzinusi piegādātāju apvienību, kas sastāv no SIA “City security service” un SIA “AB Security Solutions”, par atbilstošu Konkursa nolikuma 3.7.3.punkta prasībām, kā rezultātā lēmums par Konkursa iepirkuma priekšmeta 2.daļas rezultātiem ir atceļams.