Ievērojot minēto, kā arī Likuma 41.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto par to, ka finanšu apgrozījums apliecināms par ne vairāk kā trim iepriekšējiem finanšu gadiem, ciktāl informācija par šo finanšu apgrozījumu ir iespējama, ņemot vērā piegādātāja dibināšanas vai darbības uzsākšanas laiku, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka gan SIA “ARHAT”, gan SIA “Biana plus” vidējais finanšu apgrozījums bija aprēķināms, ņemot vērā 2014., 2015. un 2016.gada finanšu apgrozījumus, proti, tā kā SIA “ARHAT” ir dibināts 2013.gada beigās un komercreģistrā nav atrodamas ziņas par tā darbības apturēšanu 2014.gadā, nav nekāda pamata neņemt vērā tā 2014.gada finanšu apgrozījumu, pat ja tas ir 0, un attiecīgi, saskaitot 2014., 2015. un 2016.gada finanšu apgrozījumus, iegūto kopsummu dalīt uz 3, lai iegūtu SIA “ARHAT” vidējo finanšu apgrozījumu par trijiem iepriekšējiem gadiem.
Iesniegumu izskatīšanas komisijai nepiekrīt un tai arī nav saprotams Pasūtītāja paskaidrojumos norādītais arguments, ka, ievērojot to, ka SIA “ARHAT” pamatkapitāls Uzņēmumu reģistrā reģistrēts 2015.gada 29.maijā, SIA “ARHAT” gada pārskatu pozīcija “Neto apgrozījums” 2014.gadā ir 0 EUR, secināms, ka SIA “ARHAT” uzsāka saimniecisko darbību 2015.gadā. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, pirmkārt, pamatkapitāla reģistrācija pati par sevi nav uzskatāma par atskaites punktu komersanta saimnieciskās darbības uzsākšanai, to neparedz arī Komerclikums, vēl jo vairāk saskaņā ar Komerclikuma 146.panta otro daļu sabiedrības ar ierobežotu atbildību pamatkapitāls līdz reģistrācijas pieteikuma iesniegšanai parakstāms pilnā apmērā un apmaksājams vismaz 50 procentu apmērā; pārējā daļa apmaksājama viena gada laikā no dienas, kad sabiedrība ierakstīta komercreģistrā. Otrkārt, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Likuma 41.panta pirmās daļas 3.punktā ir norādīts uz piegādātāja dibināšanas vai darbības uzsākšanas laiku, proti, šajā likuma normā nav norādes par piegādātāja saimniecisko darbību, bet gan par piegādātāja darbību kā tādu.